Lex Superior: Postanowienie o umorzeniu postępowania z Olsztyna jest prawomocne

08-07-2015, 11:54

Dostałeś pismo od Lex Superior? Jest wysoce prawdopodobne, że to pismo powoływało się na umorzone postępowanie z Olsztyna. Co więcej, postanowienie o umorzeniu już się uprawomocniło.

W skrócie:

  • Postanowienie o umorzeniu postępowania z Olsztyna, na które powoływała się firma Lex Superior, jest już prawomocne. 
  • Policja z Olsztyna poinformowała o sprawie, przypominając, że w Gdańsku uruchomiono postępowanie przeciwko Lex Superior.

Dziennik Internautów wielokrotnie pisał o firmie Lex Superior. Wysyłała ona do internautów wezwania do zapłaty za rzekome naruszenia praw autorskich, które miały polegać na rozpowszechnianiu w sieci P2P filmów pornograficznych. Pisma od Lex Superior od początku wzbudzały różne wątpliwości natury prawnej. 

Lex Superior w swoich pismach powoływała się na postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Rejonową Olsztyn-Południe w Olsztynie (sygn. akt IDs. 1180/14). To postępowanie zostało umorzone na początku tego roku. Mimo to firma Lex Superior nadal wysyłała pisma do internautów, wykorzystując dane zdobyte w ramach tego postępowania i powołując się na nie. Takie pisma były wysyłane jeszcze w maju tego roku, a więc kilka miesięcy po umorzeniu sprawy. 

Postępowanie umorzone. Postanowienie prawomocne

Pod koniec maja Dziennik Internautów informował, że Lex Superior złożyła zażalenie na postanowienie o umorzeniu tego postępowania.

Dziś natomiast możemy poinformować, że postanowienie o umorzeniu jest prawomocne. Dnia 26 czerwca sąd utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu. Ten fakt potwierdził dla Dziennika Internautów Zbigniew Czerwiński, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Olsztynie.  

Policja znów informuje

Również Oolsztyńska policja postanowiła (znowu) nagłośnić informację o umorzeniu postępowania wszczętego przez Lex Superior. W komunikacie policji czytamy:

W związku z licznymi zapytaniami osób, które otrzymały od KANCELARII (...) LEX SUPERIOR (...) przedsądowne wezwania do zapłaty, Komenda Miejska Policji informuję, że w Wydziale dw. z Przestępczością Gospodarczą prowadzono postępowanie przygotowawcze w sprawie 1 Ds. 1180/14, nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową Olsztyn- Południe w Olsztynie (....) postępowanie zostało umorzone (...). Postanowienie jest już prawomocne.

Policjanci przy okazji postanowili przypomnieć, że w Gdańsku uruchomiono także postępowanie przeciwko Lex Superior, do którego mogą dołączyć osoby czujące, że kancelaria chciała od nich bezpodstawnie wyłudzić pieniądze. Oto stosowne fragmenty policyjnego komunikatu:

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku (...) prowadzi za syg.akt VI Ds.74/15 śledztwo w sprawie usiłowania doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem szeregu osób pokrzywdzonych, od których firma Lex Superior sp.z o.o żąda zapłaty pieniędzy w kwocie 750zł., tytułem naprawienia szkody za rzekome naruszenie praw autorskich, oferując jednocześnie zawarcie ugody, po uprzednim wprowadzeniu pokrzywdzonych w błąd co do podstawy faktycznej i prawnej.

(...)

Policjanci informują, że osoby, które otrzymały „wezwanie do zapłaty” i podejrzewają, że ktoś próbuje od nich wyłudzić pieniądze mogą złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w Prokuraturze Okregowej w Gdańsku, Wydział VI do Spraw Przestepczości Gospodarczej, która obecnie prowadzi śledztwo w tej sprawie tel. (58)3212078.

Antypirat nie zawsze jest tym dobrym

Bardzo interesujące jest to, że prokuratura w Gdańsku zainteresowała się oferowaniem zawarcia ugody "po wprowadzeniu w błąd co do podstawy faktycznej i prawnej". 

Tak się składa, że nie tylko firma Lex Superior próbowała nakłaniać do ugody przy jednoczesnym powoływaniu się na umorzone postępowanie. W ogóle masowe wzywanie do płacenia za piractwo (czasem określane jako copyright trolling) zawsze jest obarczone pewnymi niedopowiedzeniami lub nieścisłościami. Także "prawdziwe" kancelarie prawne rozsyłały do internautów "propozycje ugody" i potrafiły stosować w nich taki język, który mógł wprowadzać w błąd, np. sugerował odbiorcy status podejrzanego, podczas gdy odbiorca był w postępowaniu świadkiem. Powoływanie się na umorzone postępowanie też nie jest w porządku, szczególnie jeśli w pismach nie ma wyraźnej informacji o umorzeniu (zwykle nie ma).

Oczywiście przypadek każdej kancelarii należy rozpatrywać osobno. W przypadku niektórych kancelarii będziemy mówić raczej o działaniach wątpliwych etycznie niż o naruszeniach prawa. Również sprawa Lex Superior wymaga zbadania i nie możemy jeszcze powiedzieć, że ta firma naruszyła prawo.

Możemy natomiast odnotować, że organy ścigania poczyniły pewien postęp, jeśli zaczynają badać działania "antypirackie" od tej strony. Wcześniej nie tylko organy ścigania, ale nawet media domyślnie zakładały, że każdy odbiorca takich pism musi być piratem. Zawsze zakładano, że działanie w imieniu "twórców" jest bezwzględnie dobre, a internauta to zły pirat. Tak niestety nie musi być. Tego typu sprawy trzeba uważnie badać szczególnie wówczas, gdy istnieje ryzyko instrumentalnego wykorzystania organów ścigania do masowego i być może nie całkiem uczciwego wzywania do zapłaty. 


Następny artykuł » zamknij

Carpooling od Google'a?

  
znajdź w serwisie

RSS - Wywiad
Wywiad  
RSS - Interwencje
RSS - Porady
Porady  
RSS - Listy
Listy  
« Wrzesień 2019»
PoWtŚrCzwPtSbNd
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30