Zango zaskarżył firmę Kaspersky Lab, aby wymusić na niej przeklasyfikowanie swoich produktów jako niegroźnych i uniemożliwić programom antywirusowym ich blokowanie. W ustanawiającym precedens orzeczeniu amerykański sąd apelacyjny zgodził się z decyzją sądu niższej instancji, stwierdzając, że Kaspersky Lab jest dostawcą „interaktywnej usługi komputerowej” zgodnie z definicją ustawy Communications Decency Act z 1996 roku.

Oznacza to, że producent antywirusa ma prawo do immunitetu zgodnie z klauzulą safe harbor wspomnianej ustawy. Sąd uznał, że Kaspersky Lab, klasyfikując oprogramowanie firmy Zango jako adware i zapewniając użytkownikom ochronę przed nim, nie może ponosić odpowiedzialności za żadne działania podjęte w trakcie wytworzenia i dystrybucji środków technicznych, które w efekcie ograniczyły dostępność aplikacji pobranych przez klientów Zango.