Drony - mówi się o nich dużo, ale zazwyczaj przez pryzmat ich możliwości i potencjalnych zastosowań. Często towarzyszą temu obawy, np. w Polsce duże emocje wzbudziły informacje o możliwym zakupie dronów do kontroli drogowych. A może nie trzeba się bać, tylko trzeba kwestię dronów uregulować?

Do takiego wniosku doszły m.in. lokalne władze miasta Charlottesville w stanie Wirginia w USA, które przyjęły rezolucję dotyczącą dronów. Wzywa ona władze USA i władze stanu Wirginia do przyjęcia prawa, które ograniczałoby wykorzystywanie informacji zebranych przez drony w sądzie federalnym i stanowym.

Strefa bez dronów?

Brzmienie przyjętej rezolucji jest łagodniejsze niż początkowo planowano. Pierwotnie planowano stworzyć strefę bez dronów, tzn. zabronić lotów wszystkich dronów w takim stopniu, w jakim jest to możliwe, by zachować zgodność z prawem federalnym.

Przyjęta rezolucja ma znaczenie bardziej symboliczne, ale zdaniem obrońców prywatności może zachęcić władze innych miast do przyjęcia podobnych rezolucji, co wywołałoby presję na uregulowanie kwestii dronów na poziomie stanów i całego państwa (zob. USNews, City in Virginia Becomes First to Pass Anti-Drone Legislation).

Przestrzeń powietrzna od poziomu kostek?

Nieco inaczej podeszli do sprawy politycy z Oregonu. Do senatu stanowego wpłynęła propozycja przepisów, które ustaliłyby istnienie "przestrzeni powietrznej Oregonu". Ta przestrzeń powietrzna miałaby się zaczynać od poziomu sznurówek czy też kostek. Taka definicja miałaby umożliwić traktowanie dronów jako statków w przestrzenii powietrznej, które musiałyby być zarejestrowane w stanowym Departamencie Lotnictwa (zob. Oregon Drone Bill Would Claim the 'Airspace' Above Your Shoestrings).

Propozycja oregońska, choć niewątpliwie ciekawa, byłaby w rzeczywistości trudna w realizacji. Po pierwsze w USA funkcjonuje Federalna Administracja Lotnictwa, która we własnym zakresie definiuje przestrzeń powietrzną i raczej trudno byłoby rozgraniczać przestrzeń "federalną" od "oregońskiej". Poza tym istnieje ryzyko, że np. przestrzeń nad prywatnymi trawnikami stanie się "przestrzenią oregońską" i to może rodzić poważne spory.

Inne propozycje

To nie wszystkie stany USA, gdzie podjęto zabiegi w celu uregulowania dronów.

• Aktywiści w stanie Iowa zbierają podpisy pod projektem zakazującym korzystania z dronów przez miejską policję i władze miasta (zob. Press-citizen.com, Group working to ban city from using drones).
• Senat stanu Floryda przyjął prawo zabraniające korzystania z dronów stanowym organom ścigania, choć w prawie przewidziano pewne wyjątki (zob. Usahitman, Florida legislators vote to ban spying with drones).
• W Teksasie zaproponowano przepisy ograniczające możliwość używania dronów do szpiegowania własności prywatnej (zob. Texas Lawmakers Consider Ban On Law Enforcement Using Drones To Spy on Private Propert). 

Czytając o tym, trzeba mieć na uwadze, że prawo dotyczące dronów nie powinno być zbyt restrykcyjne. Urządzenia to mogą być bardzo przydatne np. w akcjach straży pożarnej. Nie chodzi więc o to, by tylko ich zabronić. 

Pokusa łatwej inwigilacji

Stany Zjednoczone to kraj, w którym wiele nowinek technicznych przyjmuje się bardzo szybko. Politycy starają się reagować na związane z tym wyzwania, a jednak nieraz okazuje się, że nowatorskie formy inwigilacji pojawiają się, zanim zostaną uregulowane. Tak jest choćby z czytnikami tablic rejestracyjnych, które ułatwiają ustalenie, gdzie w danym momencie znajdowało się czyjeś auto.

W Polsce na razie nikt nie myśli o uregulowaniu dronów i dobrze, bo chyba mamy poważniejsze problemy. Nie oznacza to jednak, że problem nigdy się nie pojawi, a cała sztuka w tym, aby uregulować kwestię dronów jeszcze zanim służby mocno się do nich przyzwyczają. Potem będzie padał argument, że ściganie przestępczości bez dronów jest niemożliwe.

Czytaj także: Zdjęcia z fotoradarów w internecie - nowy problem dla prywatności?