Po czerwcowej konferencji ICANN pojawiło się wiele artykułów dotyczących uruchomienia nowych domen najwyższego poziomu, więcej uwagi poświęcono przy tym domenom funkcjonalnym (gTLD, Generic Top-Level Domain), które byłyby równoważne powszechnnym dziś .com, .net czy .org, niż domenom IDN-ccTLD (Internationalized Domain Names - Country Code TLD), czyli takim, które będą zapisywane w cyrylicy, po arabsku, japońsku itp.

Jak pisze na blogu Andrzej Bartosiewicz, wprowadzenie nowych TLD w skryptach narodowych jest dość proste, tym bardziej że takie kraje, jak chociażby Rosja, Grecja, Bułgaria, Iran, Japonia czy Chiny, ubiegają się o domeny, co do których nie ma żadnych kontrowersji - ich uruchomienie nie będzie kolidowało ani z istniejącymi, ani z planowanymi nazwami.

W przypadku domen gTLD samo złożenie aplikacji dla ICANN kosztuje 100 tys. dolarów, następne kilkaset tysięcy pochłania przygotowanie oferty, lobbing i zbudowanie rejestru. Dziennik Internautów zapytał Andrzeja Bartosiewicza, o jakich kosztach należy mówić w odniesieniu do domen narodowych. Otrzymaliśmy następującą odpowiedź:

W przypadku nowych domen krajowych (ccTLD) ze znakami narodowymi nie wiadomo jeszcze, jaką politykę przyjmie ICANN. Nie wiadomo, czy będą wymagane wpłaty podobnie jak w przypadku domen gTLD. Jest to raczej mało prawdopodobne w sytuacji, kiedy o nowy IDN-ccTLD będzie starał się obecny rejestr ccTLD. Zapewne będzie jednak musiał taki rejestr zadeklarować wpłaty coroczne na rzecz ICANN w kwotach rzędu kilkudziesięciu tysięcy USD na rok (spodziewam się, że minimum 30 000 USD na rok).

Jeśli ICANN zbyt długo będzie zwlekać z wprowadzeniem tego typu domen, istnieje duże prawdopodobieństwo, że zostaną one uruchomione na poziomie lokalnych ISP - zapytania o domeny złożone ze znaków diakrytycznych alfabetów innych niż łaciński będą kierowane według konfiguracji zapisanej na stałe, a nie zgodnie ze standardem opracowanym przez ICANN.

Zrobienie takiego triku jest możliwe, technicznie bardzo proste i co więcej, było już komercyjne sprawdzane w praktyce w Izraelu (dla domen .com i .net pisanych po hebrajsku).

- poinformował na blogu Andrzej Bartosiewicz. Autonomiczne strefy root mogłyby powstać zarówno w krajach arabskich, jak i w Rosji, choć Władimir Wasiliew, dyrektor Wydziału Strategii Społeczeństwa Informacyjnego w rosyjskim Ministerstwie Technologii i Komunikacji, niedawno odżegnywał się od takiego rozwiązania, twierdząc, że "tego typu podziały internetu nie byłyby niczym dobrym". Dziennik Internautów zapytał, czym tak naprawdę grozi podobne "rozczłonkowanie" sieci. Andrzej Bartosiewicz wyjaśnił:

Alternatywne rooty są jedynie zagrożeniem dla osób z nich korzystających. Osoba mająca swoją domenę na takim alternatywnym roocie będzie po prostu nieosiągalna dla tych, którzy nie będą z takiego roota korzystali. Dla reszty internetu zagrożenia nie ma.