Microsoft: OpenDocument jest zbyt wolny
Marcin Maj 26-05-2006, 11:11
Alan Yates z Microsoftu skrytykował format OpenDocument w wypowiedzi dla serwisu ZDNet. Zdaniem przedstawiciela firmy z Redmond, ODF jest "zbyt wolny" i zostało to potwierdzone w testach.
Yates powołał się na badania, których wyniki serwis ZDNet opublikował w ubiegłym roku. Wynikało z nich, że szybkość działania otwartego formatu nie jest zadowalająca, natomiast przyszły format Microsoftu wydaje się działać całkiem sprawnie.
Marino Marcich z ODF Alliance zdecydowanie odrzuca wyniki testów jako argument przemawiający przeciwko ODF. Faktem jest, że porównano dwa formaty oparte na XML, ale jeden z nich jeszcze nie wszedł na rynek, a drugi już znalazł zastosowanie w kilku aplikacjach biurowych (StarOffice, IBM Workplace, KOffice, Abiword/Gnumeric, Google Writely). Każda z tych aplikacji działa inaczej i otrzymamy różne wyniki testów przy każdej z nich.
Poza tym nawet pakiet OpenOffice.org nie został wbrew pozorom zoptymalizowany do pracy z ODF. Nie był to jego pierwotny format zapisu, a lepsza obsługa OpenDocument zostanie dopiero dodana w przyszłości.
Yates i Marcich spierają się także o kwestie dokumentacji dla swoich formatów. Przedstawiciel ODF Alliance uważa, że dokumentacja OpenDocument mająca 700 stron jest bardziej poręczna. Tymczasem Yates uzasadnia dużą objętość dokumentacji Microsoftu (4 tys. stron!) tym, że format Open XML posiada większą funkcjonalność.
W innym porównaniu, które zostało opublikowane w serwisie Groklaw na początku grudnia 2005, porównano kod obydwu formatów. Wtedy testerzy stwierdzili, że kod OpenDocument jest bardziej przejrzysty.
Marino Marcich z ODF Alliance zdecydowanie odrzuca wyniki testów jako argument przemawiający przeciwko ODF. Faktem jest, że porównano dwa formaty oparte na XML, ale jeden z nich jeszcze nie wszedł na rynek, a drugi już znalazł zastosowanie w kilku aplikacjach biurowych (StarOffice, IBM Workplace, KOffice, Abiword/Gnumeric, Google Writely). Każda z tych aplikacji działa inaczej i otrzymamy różne wyniki testów przy każdej z nich.
Poza tym nawet pakiet OpenOffice.org nie został wbrew pozorom zoptymalizowany do pracy z ODF. Nie był to jego pierwotny format zapisu, a lepsza obsługa OpenDocument zostanie dopiero dodana w przyszłości.
Yates i Marcich spierają się także o kwestie dokumentacji dla swoich formatów. Przedstawiciel ODF Alliance uważa, że dokumentacja OpenDocument mająca 700 stron jest bardziej poręczna. Tymczasem Yates uzasadnia dużą objętość dokumentacji Microsoftu (4 tys. stron!) tym, że format Open XML posiada większą funkcjonalność.
W innym porównaniu, które zostało opublikowane w serwisie Groklaw na początku grudnia 2005, porównano kod obydwu formatów. Wtedy testerzy stwierdzili, że kod OpenDocument jest bardziej przejrzysty.
Aktualności
|
Porady
|
Gościnnie
|
Katalog
Bukmacherzy
|
Sprawdź auto
|
Praca
biurowirtualnewarszawa.pl wirtualne biura w Śródmieściu Warszawy
Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.
*
Ostatnie artykuły:
 |
 |
|
|
|
|
|
« strona główna - do góry ^
Stopka
Publikacje
Nasze serwisy
Polecamy
© 1998-2024 Dziennik Internautów Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.