Głosowanie nad OOXML w PKN - były nieprawidłowości?
Marcin Maj 08-09-2007, 09:26
Co prawda wiemy już, że ISO nie opowiedziała się za szybkim przyjęciem standardu OOXML, ale sprawę związanych z nim głosowań trudno uznać za zakończoną. Znów pojawiły się informacje o nieprawidłowościach, jakie miały miejsce w czasie głosowania nad standardem w Polskim Komitecie Normalizacyjnym (PKN). Nawet zastępca prezesa PKN przyznał, że pewne sprawy wymagają wyjaśnień.
reklama
Do tej pory mówiono o możliwych nieprawidłowościach w pracach Komitetu Technicznego, który wypracowywał polskie stanowisko w sprawie standardu OOXML, ale były to tylko głosy spoza PKN. Teraz jednak wiemy już, że takich nieprawidłowości dopatrzył się nawet przedstawiciel tej organizacji.
Na blogu wortalu jakilinux.org Borys Musielak opisał rozmowę z wiceprezesem PKN Tomaszem Schweitzerem. Wynika z niej, że rzeczywiście nie jest do końca jasne, dlaczego prace nad OOXML zostały przeniesione z Komitetu Technicznego 171 do innego komitetu - KT 182. Przypomnijmy, że wcześniej KT 171 opowiedział się przeciwko nowemu standardowi.
To nie wszystko. Kiedy do KT 182 chciały przystąpić organizacje związane z wolnym oprogramowaniem, Schweitzer osobiście interweniował w tej sprawie i wystosował pismo w sprawie podniesienia liczby członków KT 182 z 30 do 40.
Ostatecznie jednak KT 182 w tajnym głosowaniu odrzucił kandydatury kilku organizacji z powodu... braku miejsc. Tomasz Schweitzer mówił Borysowi Musielakowi, że tak naprawdę nie widział powodu, aby te kandydatury odrzucić. Więcej szczegółów na blogu jakilinux.org.
Doniesień o nieprawidłowościach było więcej. Powstrzymam się od opisywania ich, i przedstawię fragmenty listu, jaki otrzymałem Rafała Brzychcy z Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania. List ten jest relacją eksperta FWiOO z głosowania w PKN. Czytamy w nim m. in.:
Takie relacje mogą już niepokoić, ale powiedzmy, że z kwestiami takimi jak skonstruowanie ankiety da się jeszcze dyskutować. List jest jednak pełen innych, niepokojących doniesień.
Warto dodać, że wspomniana w relacji przewodnicząca to pani Elżbieta Andrukiewicz, która byłą również głównym powodem zmiany komitetu wiodącego w sprawie OOXML.
Dalej czytamy:
Mamy więc wiele wątpliwości, ale co w tej sprawie można zrobić? Tomasz Schweitzer w rozmowie z Borysem Musielakiem powiedział, że zostanie sprawdzone, czy przy pracach KT 182 nie doszło do naruszeń procedur. Jeśli tak, to zastępca prezesa obiecał "zareagować".
Na blogu wortalu jakilinux.org Borys Musielak opisał rozmowę z wiceprezesem PKN Tomaszem Schweitzerem. Wynika z niej, że rzeczywiście nie jest do końca jasne, dlaczego prace nad OOXML zostały przeniesione z Komitetu Technicznego 171 do innego komitetu - KT 182. Przypomnijmy, że wcześniej KT 171 opowiedział się przeciwko nowemu standardowi.
To nie wszystko. Kiedy do KT 182 chciały przystąpić organizacje związane z wolnym oprogramowaniem, Schweitzer osobiście interweniował w tej sprawie i wystosował pismo w sprawie podniesienia liczby członków KT 182 z 30 do 40.
Ostatecznie jednak KT 182 w tajnym głosowaniu odrzucił kandydatury kilku organizacji z powodu... braku miejsc. Tomasz Schweitzer mówił Borysowi Musielakowi, że tak naprawdę nie widział powodu, aby te kandydatury odrzucić. Więcej szczegółów na blogu jakilinux.org.
Doniesień o nieprawidłowościach było więcej. Powstrzymam się od opisywania ich, i przedstawię fragmenty listu, jaki otrzymałem Rafała Brzychcy z Fundacji Wolnego i Otwartego Oprogramowania. List ten jest relacją eksperta FWiOO z głosowania w PKN. Czytamy w nim m. in.:
Początkowo omawiane były opinie, które zostały przysłane do PKN w sprawie standardu OOXML. Nadesłano 57 opinii, w tym 12 było niepoprawnych, 21 wyrażało poparcie, 24 przeciw. Okazało się, że ankieta na postawie której zbierano opinie, została źle skonstruowana, co uniemożliwiało prawidłowe zaopiniowanie standardu, szczególnie w sytuacji, kiedy opinia była negatywna. Z tego powodu także część z opinii unieważniono. (...) Następnie omawiano prace Komitetu Technicznego 171. Odczytano jego opinię (9 głosów przeciw - to 81,82%, 2 głosy za), ale Przewodnicząca nie włączyła jej do koszyka opinii, tylko przyjęła ją do wiadomości.Takie relacje mogą już niepokoić, ale powiedzmy, że z kwestiami takimi jak skonstruowanie ankiety da się jeszcze dyskutować. List jest jednak pełen innych, niepokojących doniesień.
Na koniec ustalono sposób głosowania. Przewodnicząca proponuje, by ci, którzy mają wątpliwości głosowali "Za z komentarzami". Jednocześnie informuje, że osoba, która zdecyduje się na sprzeciw z komentarzami będzie musiała dobrze uzasadnić technicznie swój głos, a to oznacza dużo pracy. Jeden z członków komitetu zaproponował, aby można było glosować też "Wstrzymuje się z komentarzami". Przewodniczącej się to nie podoba, ponieważ uważa, że za bardzo się napracowali, żeby teraz Polska zachowała się tak, jakby jej nie było.Warto dodać, że wspomniana w relacji przewodnicząca to pani Elżbieta Andrukiewicz, która byłą również głównym powodem zmiany komitetu wiodącego w sprawie OOXML.
Dalej czytamy:
Ponieważ zebranie przedłużało się, część członków wyszła przed głosowaniem, prosząc kogoś innego, by głosował za nich. W ten sposób jeden z członków dysponował aż czterema głosami. Zdarzało się także, że osoba, która wychodziła zostawiała swój głos komuś, kto także wychodził przed głosowaniem i przekazywał zebrane już przez siebie głosy komuś trzeciemu.Mamy więc wiele wątpliwości, ale co w tej sprawie można zrobić? Tomasz Schweitzer w rozmowie z Borysem Musielakiem powiedział, że zostanie sprawdzone, czy przy pracach KT 182 nie doszło do naruszeń procedur. Jeśli tak, to zastępca prezesa obiecał "zareagować".
Aktualności
|
Porady
|
Gościnnie
|
Katalog
Bukmacherzy
|
Sprawdź auto
|
Praca
biurowirtualnewarszawa.pl wirtualne biura w Śródmieściu Warszawy
Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.
*
Ostatnie artykuły:
|
|
|
|
|
|
|
|
« strona główna - do góry ^
Stopka
Publikacje
Nasze serwisy
Partnerzy
© 1998-2024 Dziennik Internautów Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.