Litwa: Klient p2p nie jest dowodem w sprawie

Pod koniec stycznia br. do jednego z litewskich sądów wpłynął pozew przeciwko byłemu administratorowi serwisu torrentowego LinkoManija.net. Jego autorami są LANVA, litewska organizacja antypiracka, oraz Microsoft. Żądają oni od Litwina 43 milionów dolarów odszkodowania tytułem naruszenia praw autorskich odnośnie pakietu biurowego Office 2003 oraz 2007.

>> Czytaj więcej: P2P: Microsoft walczy z litewskim trackerem

Tymczasem zakończył się inny proces z udziałem tych samych stron. LANVA w zeszłym roku poinformowała policję o 106 adresach IP, z wykorzystaniem których internauci dzielili się kopiami systemu operacyjnego Windows 7 Ultimate. Organizacja wystąpiła z pozwem do sądu w imieniu amerykańskiej firmy przeciwko jednemu z internautów, licząc na ustanowienie precedensu, o niczym jej jednak nie informując - podaje TorrentFreak.

Sąd odrzucił powództwo LANVA w całości. Sędzia uznał, że Sergej Bernotas - administrator LinkoManija.net jest niewinny. Litewska organizacja nie miała bowiem prawa zbierać i przetwarzać informacji, które przed sądem zostały przedstawione jako materiał dowodowy. Ponadto uznał on, że tego typu sposoby zbierania informacji muszą uzyskać najpierw zgodę sądu.

Aplikacje umożliwiające dzielenie się torrentami nie zostały uznane za narzędzia dostarczające wiarygodnych dowodów. Ponadto, by móc z nich skorzystać, ich twórcy musieliby wcześniej wyrazić na to zgodę, co trudno sobie wyobrazić.

W tym świetle trudno się spodziewać, by wyrok w sprawie MS Office był inny od tego, który zapadł wczoraj.

>> Czytaj także: Hiszpania: P2P legalne