Na początku tego roku Dziennik Internautów pisał o fryzjerze z Wałbrzycha, Marcinie Węgrzynowskim, który nie chce płacić "haraczu dla ZAiKS" i broni się przed nim w nietypowy sposób. Fryzjer wywiesił w zakładzie wywieszkę, że radio gra dla personelu. Przedstawił też oświadczenia klientek o tym, że w czasie wizyty w jego zakładzie one niczego nie słyszą.

Ciekawostki od kontrolera ZAiKS

Portal wDolnymŚląsku.pl informował o przebiegu rozprawy przed sądem okręgowym w Świdnicy. Sędzia Jacek Szerer pytał w trakcie tej rozprawy o to, czy kontroler ZAiKS domagałby się opłaty również wtedy, gdyby w zakładzie był telewizor. Kontroler ZAiKS odpowiedział, że gdyby telewizor był ustawiony na informacyjny kanał TVN24, stowarzyszenie nie chciałoby opłat. Mogłoby natomiast ich żądać, gdyby telewizor był ustawiony na TVP 1 lub TVP 2.

Dyskutowano też o słyszalności muzyki. Kontroler ZAiKS uznał, że nie ma ona żadnego znaczenia (zob. wDolnymŚląsku.pl, ZAiKS nie weźmie haraczu, gdy przedsiębiorca puści TVN24).

Adwokat fryzjera przypomniał wyrok Europejskiego Trybunał Sprawiedliwości z 2012 roku, który dotyczył odtwarzania muzyki w gabinecie dentystycznym. Wówczas Trybunał uznał, że takie odtwarzanie nie może być uznane za "publiczne udostępnianie", bo krąg ludzi korzystających z nagrań jest ograniczony. Ponadto trudno uwierzyć, aby odtwarzanie muzyki miało wpływ na jakość usług dentysty. Czy polski sąd uzna, że z fryzjerem jest podobnie? Jeszcze nie wiemy.

Wywieszka z prośbą o niesłuchanie radia - zdjęcie z facebookowego profilu fryzjera

Co z muzyką w reklamach?

Stwierdzenia przedstawiciela ZAiKS dotyczące puszczania TVN24 są bardzo ciekawe. Kontroler zasugerował, że obowiązek uiszczania opłaty może zależeć od wybranego medium. Wydarzenia z przeszłości pokazują jednak, że każde medium można uznać za źródło muzyki.

W roku 2012 pisaliśmy o wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który dotyczył opłat za muzykę w reklamach telewizyjnych (sic!). Sądowy spór dotyczył pewnego zajazdu, w którym na sali jadalnej znajdował się telewizor pozwalający na oglądanie właśnie kanału informacyjnego. Pewne stowarzyszenie twórców uznało, że pomiędzy programami informacyjnymi emitowane były reklamy, a w reklamach jest muzyka! Sąd Apelacyjny ostatecznie przypomniał, że przecież twórcy muzyki do reklam już otrzymali wynagrodzenie.

Ten przypadek z 2012 roku pokazuje jedno - stowarzyszenia twórców będą zawsze szukać dziury w całym. Jeśli słuchasz radia, to powiedzą Ci, żebyś puścił TVN24. Puścisz TVN24? Płać za muzykę w reklamach!

Abonament bez znaczenia?

Osobnym problemem jest wielokrotne żądanie wynagrodzenia. Fryzjer walczący z ZAiKS zauważa we wpisach na Facebooku, że przecież jego firma opłaca abonament RTV. Pieniądze z abonamentu trafiają do radia, które musi legalnie odtwarzać muzykę. Nie można zatem powiedzieć, że grono klientów fryzjera słucha muzyki bez żadnego wynagrodzenia dla twórców. Inna rzecz, że to grono jest stosunkowo nieliczne.

Co w tej sprawie zdecyduje sąd? Zobaczymy. Wyrok odroczono do 14 kwietnia.