W ostatnim czasie Dziennik Internautów dość sporo pisał o problemach z systemem Content ID, który służy do wykrywania naruszeń na YouTube. Teoretycznie system powinien pozwolić na wykrycie filmów z cudzą treścią i zablokowanie ich lub uzyskanie wynagrodzenia. Niestety w praktyce zdarzało się, że...

1. Content ID oznaczał utwory z domeny publicznej jako dzieła chronione prawem autorskim (np. kolęda "Cicha noc" była traktowana jako dzieła Warnera).
2. Większe firmy zarabiały na filmach pomniejszych twórców, przejmując przychody z reklam przy filmach, pomimo iż te większe firmy nie miały praw do treści.
3. Wielu twórców filmów Let's Play zostało pozbawionych przychodu lub zablokowano ich treści. 
4. Mniejsi twórcy mieli poważne problemy z kwestionowaniem nieuzasadnionych roszczeń.

YouTube przyznaje - jest problem

Problemy znane są od dawna, ale dopiero w ubiegłym tygodniu YouTube zaczął coś z tym robić. Jak podaje serwis Tubefliter, YouTube rozsyłał e-maile do twórców, w których informował ich o podjęciu działań, mających na celu usunięcie problemów stworzonych przez Content ID.

YouTube twierdzi, że podjęło współpracę z posiadaczami praw autorskich, by ustalić "kto co posiada" i skłonić ich do przeprowadzenia audytów swoich działań. Ulepszono też narzędzia dla twórców, które umożliwiają np. korzystanie ze zbioru nagrań dostępnych do użycia na YouTube (teoretycznie te nagrania są na otwartej licencji, w praktyce bywa różnie).

Ponadto YouTube udostępnił informacje, które ułatwiają zrozumienie roszczeń. Serwis zapewnia też, że kwestionowanie roszczeń wstrzyma możliwość zarabiania na filmie dla wszystkich stron sporu. Nie będzie więc tak, że duży posiadacz praw autorskich zarabia na cudzym filmie, zanim sprawa zostanie wyjaśniona (zob. Tubefilter, YouTube Gives Creators Updates And Tools To Help With Content ID).

Szczerze powiedziawszy YouTube nie zapowiedziała żadnych rewolucyjnych zmian, ale zawsze warto docenić jedno - firma przestała udawać, że problem nie istnieje.

Praw autorskich można nadużyć

Problem nadużywania antypirackich systemów YouTube łączy się z szerszym problemem, jakim jest nadużywanie praw autorskich w celu blokowania treści. Wytwórnie muzyczne i filmowe czasem zbyt szybko dochodzą do wniosku, że film jest naruszeniem. Dobrym tego przykładem może być nagranie z wykładu, w którym użyto jakiegoś fragmentu dzieła chronionego. Takie nagranie korzysta w małym stopniu z cudzego dzieła, ale nie jest naruszeniem.

Teoretycznie, jeśli takie nagranie z wykładu zostanie usunięte bezpodstawnie na prośbę posiadacza praw autorskich, ten posiadacz praw może odpowiedzieć za nadużycie. Do tej pory nie zdarzyło się jednak, byśmy słyszeli o wyroku sądowym nakazującym zapłacenie odszkodowania za nadużycie praw autorskich. Najwięcej w tym temacie osiągnął prof. Lawrence Lessig, który pozwał wytwórnię za usunięcie właśnie nagrania jego wykładu. Sprawa zakończyła się ugodą - wytwórnia muzyczna zobowiązała się zapłacić pewną kwotę za swoją pomyłkę.