Raport poświęcony bezpieczeństwu sieci Wi-Fi we Wrocławiu, przedstawiony przez Kaspersky Lab Polska, zamyka drugą serię badań sieci bezprzewodowych na terenie polskich miast.
reklama
We Wrocławiu przebadanych zostało 2900 sieci Wi-Fi. Wszystkie zostały wykryte podczas jazdy samochodem oraz spaceru na trasie o łącznej długości około 14 km. Badanie polegało na wyszukiwaniu dostępnych lokalnie sieci bezprzewodowych i analizowaniu metod ich ochrony (bez naruszania prywatności właścicieli sieci).
Mechanizmy szyfrowania wykorzystywane we wrocławskich sieciach Wi-Fi
Wrocław nie został objęty badaniami w poprzednim sezonie, z tego względu ciężko jest ocenić panujące tam trendy. Niemniej jednak, na tle przeskanowanych do tej pory miast, stolica Dolnego Śląska wypada bardzo dobrze. Większość użytkowników (65%) stosuje algorytmy WPA lub WPA2.
– Wrocław wypadł bardzo dobrze na tle reszty kraju – komentuje Maciej Ziarek, analityk zagrożeń z Kaspersky Lab Polska. – Liczba sieci wykorzystujących algorytm WEP jest niewielka, podobnie jak w przypadku udziału sieci otwartych. Wybór lepszych metod zabezpieczeń, jakimi są WPA i WPA2, świadczy o wysokiej świadomości większości użytkowników wrocławskich sieci w zakresie bezpieczeństwa. Na szczęście wspomniane wcześniej sieci niezabezpieczone nie przytłaczają ilością. Osoby decydujące się na taki wybór muszą jednak mieć na uwadze ryzyko, jakim obarczają siebie i pozostałych użytkowników swojego Wi-Fi.
Pełny artykuł pt. Bezpieczeństwo sieci WiFi w Polsce 2010/2011: Wrocław można znaleźć w Encyklopedii Wirusów VirusList.pl prowadzonej przez Kaspersky Lab. Wszystkie dotychczasowe raporty dostępne są pod adresem: www.viruslist.pl/find.html?objs=vlpub&words=WiFi%20w%20Polsce
Czytaj także: Bezpłatne hotspoty w Polsce a bezpieczeństwo
Aktualności
|
Porady
|
Gościnnie
|
Katalog
Bukmacherzy
|
Sprawdź auto
|
Praca
biurowirtualnewarszawa.pl wirtualne biura w Śródmieściu Warszawy
Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.
*
|
|
|
|
|
|