Wprowadzona wczoraj funkcjonalność umożliwia użytkownikom płatnych kont "Pro" zamieszczanie klipów filmowych o długości do 90 sekund.

Przedstawiciele Flickra wyjaśnili na oficjalnym blogu, że limit długości filmów ma właśnie związek... z fotograficznym charakterem serwisu. Publikowane pliki nie mają być filmami, ale czymś w rodzaju "długich zdjęć" ukazujących jakiś uchwycony niczym na fotografii moment np. padalca przemykającego gdzieś w puszczy. Według przedstawicieli Flickra filmy tego typu nie zepsują fotograficznego charakteru serwisu.

Innego zdania jest duża liczba użytkowników, którzy otwarcie wyrażają swój sprzeciw i mówią, że nie chcą kolejnego YouTube lub MySpace. W serwisie została już założona grupa o nazwie NO VIDEO ON FLICKR!!!. Jej członkowie publikują dość pomysłowe fotografie, które w różnoraki sposób wyrażają sprzeciw.

Na forum grupy pojawiła się także petycja w kilku językach, w której czytamy:

Zarejestrowaliśmy się na Flickrze, ponieważ był on dedykowany fotografii i fotografom i chcemy, aby pozostał taki nadal.

Pod petycją podpisało się w ciągu doby ponad 1800 osób. To pokazuje po raz kolejny, że użytkownicy serwisów Web 2.0 są nie tylko dostawcami treści i "klikaczami reklam". Potrafią oni wymagać od serwisów internetowych zachowania swojego profilu. Być może sprzeciw wobec wideo-Flickra nie jest tak wyraźny jak bunt użytkowników Digga w zeszłym roku, ale z pewnością trudno całkowicie taki sygnał ignorować.