Aktywny internauta, uczestnicząc w dyskusji na forum i wygłaszając swoje poglądy, wyraża zgodę na ich ocenę i musi się liczyć z tym, że zostaną one poddane krytyce innych użytkowników. Musi także wykazać większy stopień tolerancji i odporności wobec niepochlebnych opinii, a nawet brutalnych ataków - uznał Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.
Granice dopuszczalnej krytyki w internecie są bowiem szersze niż w przypadku osób nieuczestniczących w takiej dyskusji. Dokonywanie ocen zachowań i wypowiedzi osób publicznych, o ile oceny te nie wykraczają poza akceptowane społecznie standardy, nie jest działaniem bezprawnym.
Co więcej, zdaniem sądu apelacyjnego – analiza społecznie akceptowanych standardów wypowiedzi musi uwzględniać fakt, że język internautów jest dosadny, skrótowy, często odbiega od sposobu komunikacji, jaki obowiązuje w społeczeństwie.
Więcej w Gazecie Prawnej
wyroki wulgaryzmy osoby publiczne forum| Komentarze archiwalne |
 Zobacz wszystkie (4) |
To ja polecam stronkę www.penisland.net tam nie ma żadnego wulgaryzmu (chociaż nazwa strony wskazuje co innego)...
Polecam stronkę www.atochuj.pl
Przed osądem zapoznajcie się najpierw z wpisami, bo pomimo wulgaryzmów są tam wpisy godne...
|
|
|
|
 |
|
 |
| Serwisy specjalne: | |
| Wydarzenia: |
Pobieranie danych...