Licencja GPL pozwala twórcom oprogramowania na swobodne wykorzystanie kodu źródłowego, nawet komercyjnie. Należy jednak przy tym udostępnić swoje programy na tej samej licencji i podać listę zmian, jakich dokonało się w kodzie. Niestety nadal wiele firm uważa, że skoro programy udostępniane na GPL są darmowe, to warunki licencji można zignorować.

Firma Skype naruszyła GPL sprzedając na swoich stronach telefon internetowy SMCWSKP 100 produkowany przez firmę SMC. Produkt ten korzysta z jądra systemu Linux i innych programów dostępnych na licencji GPL. Skype dystrybuował to oprogramowanie wraz z telefonem, wiec był licencjobiorcą w świetle GPL, ale nie spełnił związanych z tym obowiązków. Firma nie dołączyła do urządzenia kodu źródłowego na nośniku i nie załączyła kartki z licencją.

Firma Skype po pewnym czasie zaczęła dołączać do sprzedawanego aparatu dokument informujący o tym, że oprogramowanie urządzenia jest dostępne na otwartej licencji. W informacji znajdował się też adres strony internetowej, z której można było pobrać kod źródłowy. Sąd w Monachium uznał jednak, że to za mało.

Obok procesu przeciwko Skype, trwa postępowanie sądowe przeciwko
producentowi telefonów - firmie SMC Networks.

Przeciwko postawie Skype zaprotestował Harald Welte - programista, który posiada prawa autorskie do części jądra Linuksa i który w ramach swojego projektu GPL Violations od lat walczy przeciwko łamaniu GPL.

We wrześniu ubiegłego roku zapadł wyrok przeciwko firmie D-Link, której prawnicy sądzili, że licencja GPL nie jest prawnie wiążąca i firma może sobie pozwolić na łamanie jej warunków. Wtedy sąd niemiecki po raz pierwszy wyraźnie dał do zrozumienia, że takie podejście do wolnego oprogramowania jest niezgodne z prawem.