5 milionów złotych "za udzielenie niespójnych i nieprawdziwych informacji" to kara nałożona 29 czerwca 2006 na PTK Centertel przez Annę Streżyńską, Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE). Zarząd Polskiej Telefonii Komórkowej uważa jednak, że suma ta jest zdecydowanie za wysoka i niewspółmierna do jego "winy" - zamierza zatem odwołać się od decyzji UKE.
W opublikowanej informacji prasowej PTK Centertel deklaruje niezmienną sumienność, rzetelność i wiarygodność w przygotowywaniu i prezentacji swoich wyników.
Zarząd operatora Orange tłumaczy, że zarzucane mu nieścisłości i cała ta sytuacja, są efektem "zmiany standardów księgowych z PAS na IFRS", w tym między innymi zmianą sposobu prezentacji wyników finansowych firmy. Zmiana dotyczy również minionych lat, gdzie operator przyznaje, że są pewne różnice w rozliczeniu za 2002 rok, wynikłe jednak "z potrzeby utrzymania ciągłości porównań danych finansowych na życzenie UKE".
Stanowisko PTK Centertel jest odpowiedzią na zarzuty postawione przez Prezes UKE o udzielenie jej "niespójnych i nieprawdziwych informacji", będących wg UKE przeszkodą do prowadzenia "analiz i wyznaczania przedsiębiorców o znaczącej pozycji rynkowej (...)".
W uzasadnieniu nałożenia kary czytamy: "Nałożona kara ma również w przyszłości zapobiec działaniom Spółki, które mogłyby doprowadzić do dalszego hamowania analiz rynkowych, a tym samym utrudniać rozwój konkurencji i zapewnienie użytkownikom maksymalnych korzyści w zakresie różnorodności, ceny i jakości usług telekomunikacyjnych."
W Dragon's Den wszystko było wyreżyserowane. Nasz projekt był z góry łatwy do określenia, że nie wiadomo, o co nam chodzi i nie umiemy tego zaprezentować - mówi Dziennikowi Internatów uczestnik Dragon's Den, Ziemowi Gólski, który odpadł z programu, ponieważ nikt nie zrozumiał jego projektu. więcej
Kilka dni temu publikowaliśmy treść listu Radia Wolne Media do ZPAV w sprawie próby pobrania przez pracownika tej instytucji opłat za korzystanie z utworów na licencji Creative Commons. Sprawie przyjrzeliśmy się bliżej, wysyłając do ZPAV-u prośbę o komentarz. Przy okazji zadaliśmy też pytanie, czy ZPAV stara się dotrzeć do producentów, w obronie których pobiera opłaty. więcej
Ochrona, jaką daje interpretacja indywidualna, obowiązuje nawet po doręczeniu zmienionej interpretacji. Niestety nie zawsze oznacza to zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku. Tak pełnej ochrony nie uzyskają osoby, które zrealizowały sytuację opisaną we wniosku o wydanie interpretacji jeszcze przed jej doręczeniem. Jednak i one mogą spać spokojniej, gdyż nie grozi im postępowanie karne skarbowe czy konieczność płacenia odsetek za zwłokę. więcej
Od jakiegoś czasu abonenci telewizji satelitarnej n są nękani bardzo uciążliwą reklamą emitowaną zaraz po każdym uruchomieniu dekodera. Reklama ma formę planszy zastępującej właściwy obraz i zachęcającej do skorzystania z oferty wypożyczalni VOD operatora - pisze Czytelnik Dziennika Internautów. więcej
UKE
Pobieranie danych...