Urząd Patentowy USA (USPTO) odrzucił patent na popularny format grafiki JPEG. Teraz firma Forgent Networks nie będzie juz mogła domagać się pieniędzy od producentów, którzy korzystają z tej metody kompresji.
Sprawa patentu na format JPEG była swojego czasu bardzo głośna za sprawą agresywnych ataków firmy Forgent Networks na czołowych producentów sprzętu i oprogramowania takich jak: Apple, Dell, HP, IBM, Canon, Creative, JVC, Xerox, Adobe, Macromedia.
Firma w roku 2002 ogłosiła, że nabyła praw do patentu nr 4,698,672, zwanego krócej patentem '672, a dotyczącego metody kompresji pliku graficznego. W roku 2004 Forgent Networks zaczęła domagać się uiszczenia opłat licencyjnych z tytułu użytkowania patentowanej technologii. Z czasem wpływy z tych opłat stały się dla przedsiębiorstwa głównym źródłem przychodu.
Tymczasem przedstawiciele organizacji Joint Photographic Experts Group, która w 1986 roku stworzyła standard JPEG, twierdzili, że patent '672 dotyczy innej niż w formacie JPEG technologii kompresji.
Sprawa doczekała się wreszcie wyjaśnienia dzięki Public Patent Foundation (PubPat), która poprosiła urząd patentowy o zweryfikowanie patentu '672.
Urząd nie tylko odrzucił patent, ale również zgodził się z PubPat co do faktu, że firma składająca wniosek o patent wiedziała o wcześniejszym wykorzystaniu tej metody, jednak zataiła to przed urzędem.
W Dragon's Den wszystko było wyreżyserowane. Nasz projekt był z góry łatwy do określenia, że nie wiadomo, o co nam chodzi i nie umiemy tego zaprezentować - mówi Dziennikowi Internatów uczestnik Dragon's Den, Ziemowi Gólski, który odpadł z programu, ponieważ nikt nie zrozumiał jego projektu. więcej
Kilka dni temu publikowaliśmy treść listu Radia Wolne Media do ZPAV w sprawie próby pobrania przez pracownika tej instytucji opłat za korzystanie z utworów na licencji Creative Commons. Sprawie przyjrzeliśmy się bliżej, wysyłając do ZPAV-u prośbę o komentarz. Przy okazji zadaliśmy też pytanie, czy ZPAV stara się dotrzeć do producentów, w obronie których pobiera opłaty. więcej
Ochrona, jaką daje interpretacja indywidualna, obowiązuje nawet po doręczeniu zmienionej interpretacji. Niestety nie zawsze oznacza to zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku. Tak pełnej ochrony nie uzyskają osoby, które zrealizowały sytuację opisaną we wniosku o wydanie interpretacji jeszcze przed jej doręczeniem. Jednak i one mogą spać spokojniej, gdyż nie grozi im postępowanie karne skarbowe czy konieczność płacenia odsetek za zwłokę. więcej
Od jakiegoś czasu abonenci telewizji satelitarnej n są nękani bardzo uciążliwą reklamą emitowaną zaraz po każdym uruchomieniu dekodera. Reklama ma formę planszy zastępującej właściwy obraz i zachęcającej do skorzystania z oferty wypożyczalni VOD operatora - pisze Czytelnik Dziennika Internautów. więcej
Pobieranie danych...