Komentarze

do: Poprawna polszczyzna przestaje obowiązywać dziennikarzy, zwłaszcza tych internetowych

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

anfinuo (1512)

Język, jak i rzeczywistość, vide np. zbliżeniowe karty płatnicze, nie tyle ewoluuje, co się upraszcza. Stąd "niechęć" do wielkich liter, "ogonków", czy znaków interpunkcyjnych.

03-10-2011, 15:08

odpowiedz
thek (461)

I nie zapomnij, że owe 0167 itd. TRZEBA wprowadzać z klawiatury numerycznej, której w urządzeniach typu laptop czy inne mniejsze, zwyczajnie brak lub są emulowane po wciśnięciu jakiejś kombinacji innych. Co na to powiesz? Podłaczać do tego urządzenia normalną klawiaturę? A jest to zawsze możliwe jeśli nie ma USB przykładowo (telefony bez qwerty i klawiatury numerycznej). Już nawet nie wspominam o pierdółkach typu brak obsługi przez przeglądarkę określonego zestawu tablic kodowych, gdyż ich po prostu nie mają. Wejdź na stronę japońską lub choćby wielojęzyczną i też najczęściej NIE zobaczysz znaków kodowych wszystkich języków ale kwadraciki :) Za to kogo mam opieprzyć? A kogo za to, że sam nie mogę nimi pisać w danym układzie klawiatury? Bądź tak mądra i powiedz mi jak mam pisać, mając ustawiony język Polski-programisty, przyładowo japońską hiraganą. Dlatego nie chrzań głupot tylko się zastanów czasem. Pisze się łatwo... Myśli o czymś w szerszej perspektywie - ciężko.

30-09-2011, 10:55

odpowiedz
thek (461)

@Miodzia: znajdź na klawiaturze standardowej wszystkie wymienione przez Ciebie znaki, to zrozumiesz czemu jest z interpunkcją w tekstach tak. Ale fakt... 95% nie widzi różnicy pomiędzy myślnikiem, półpauzą i łącznikiem. Inna sprawa, że półpauza jest tylko związana z typografią i nie ma nic wspólnego z gramatyką polską. Ten sam efekt można by zastosować używając przecinków. Służy ona głównie bowiem do wyróżnienia fragmentu zdania. De facto zaistniała w świadomości ludzkiej gdzieś w drugiej połowie XX wieku, wraz z upowszechnieniem się DTP i komputerowych edytorów tekstowych typu Word, który nagminnie zamienia myślniki na półpauzy. Jest więc ten znak baaaardzo świeżym wynalazkiem. Nie ma nawet odwołania do jakiejkolwiek tradycji piśmienniczej. Jest umowny.
Za to gorzej ma się sprawa z cytowaniami w cytatach. Niemal nikt nie wie jak je robić i są potem "" wewnątrz "" lub wspomniane przez Ciebie polskie a dodatkowo jeszcze całość potraktowana kursywą lub podobny manewr typograficzny. A coś takiego jak wewnętrzny cudzysłów przecież istnieje nie od dziś i nie od pół wieku. Dlatego prędzej tego się czepiać można.

Dlatego też uważam, że mimo wszystko nie błysnęłaś przykładami "rażących błędów" i jest to zwykłe czepialstwo. Zastanawiam się wręcz ile czasu spędziłaś zanim w końcu zamieściłaś polskie cudzysłów otwierający i zamykający, bo by zrobić to tutaj wymagane jest jedno z 3 rozwiązań:
a) znajomość kodów ASCII za to odpowiedzialnych,
b) skopiowanie z edytora tekstowego,
c) sięgnięcie do tablicy znaków w systemie operacyjnym.
Jaki z tego wniosek? Wykonanie tych dwóch znaczków zajmuje przynajmniej kilka razy więcej czasu niż napisanie całego zdania (o ile znasz kod ASCII znaku) :)
Przykłady?
€ <- 0178 (trzymając lewy Alt)
„ <- 0132 (trzymając lewy Alt)
° <- 0176 (trzymając lewy Alt)
I jeszcze wcale nie jest takie pewne, że tutaj na stronie wyświetli prawidłowo...

30-09-2011, 10:34

odpowiedz
~Miodzia

Zapomniałam o polskich „cudzysłowach”, zamiast których są używane te "zwykłe".

29-09-2011, 10:50

odpowiedz
~Miodzia

A interpunkcja? Dziennikarze nie używają myślnika — i półpauzy –, tylko łącznika -.

29-09-2011, 10:48

odpowiedz