Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~asdas

    Dawno nie zaglądałem na di, ale widzę, że nic nie straciłem, poziom jeszcze spadł, o ile to możliwe. I pomyśleć, że kiedyś była to jedna z najlepszych polskich stron. Ale to było daaawno temu.

    13-02-2011, 20:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • sig
    m
    Użytkownik DI sig (151)

    No i co z tego? Stuxnet nie jest zbyt zaawansowany (jak by był to by można twórców wskazać, więc prawdopodobnie celowo), i najprawdopodobniej był szkodnikiem jednorazowego użytku. Spełnił już swój cel (atak na elektrownię w Iranie) i przez "sławę" jaką przy okazji zdobył (i brak zabezpieczeń przed dekompilacją) stał się bezużyteczny bo teraz go pewnie każde narzędzie anty wykryje.
    Cała jego "inność" polega na tym że szukał sterowników do dość specyficznych silników i próbował je popsuć (silniki a nie sterowniki) poprzez określone cykle startu i zatrzymania. Dla anonymousów raczej bezużyteczny, w przeciwieństwie do LOIC-a.

    13-02-2011, 19:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~anonymous

    ja to sie juz zastanawiam czy oni mnie maja za debila. Na DI w tych komentarzach jest na 3 anonymous jak na razie i 1 nie nalezacy do naszej grupy dlatego DI powinno zaczac sie chyba obawiac o siebie ;/

    13-02-2011, 14:14

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ojlaboga

    hehe
    przemysłowy wirus??? co to takiego ?
    Groźniejszy niż domowy i mniej groźny niż rządowy ? :)) Czego to ludzie nie wymyślą :)

    13-02-2011, 13:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • gnom
    m
    Użytkownik DI gnom (128)

    OMG SRSLY?

    Do Dziennika z takimi niechlujnymi copypastami.

    13-02-2011, 13:13

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl