Komentarze

do: Zdjęcie z Naszej-Klasy to niekoniecznie dowód

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~alek
[w odpowiedzi dla: ~hellypton]

Nie mogą? A w sprawie radiowozu jednak mogły.

12-10-2009, 09:39

odpowiedz
~emek

UWAGA JUSTYNKA1992 z kurnika BLUZGA JAK PRZEGRA NA PRIV I MAILA BLUZGA NA NK W ZDJĘCIACH I profil na NK TO 20580168

21-06-2009, 18:08

odpowiedz
~obiektywny

No tak, jeśli chodziło o ich auto to od razu dowód był pewny, ale gdy chodzi o kogoś "cywilnego" to jest odwrotnie! To jest dla mnie skandal! Kiedyś zwróciłem się do policji ze zdjęciami parkowanych aut na ścieżkach rowerowych usłyszałem, że zdjęcie to nie jest dowód!

28-05-2009, 11:05

odpowiedz
Cardill (922)
[w odpowiedzi dla: ~hellypton]

Tak, zdjęcie można podpisac jak się chce, ale nie zmienia to faktu, że ta gęba dotyczy konkretnej osoby i wystarczy sprawdzić. A i tak jak napisał Robert, wystarczyło by zapytać cwaniaka po co sikał na samochód sąsiada...

Pan Prawnik twierdzi, że przyczyną odmowy było to, że "Policja nie ma pewności, kto naprawdę rozpowszechnił to zdjęcie i w jakim celu"
A czy to akurat ma znaczenie? Kto i w jakim celu rozpowszechnił? Czy będzie sądzona osoba udostępniająca zdjęcie? Ważne jest chyba kto dokonał tego czynu.
Czy jeśli dokonam jakiegoś przestępstwa, umieszczę zdjęcie na NK (sam nie wiem po co), to policja równiez nie podejmie śledztwa?
Bardzo dobrze, że padł przykład ze skakaniem po samochodach. Tutaj chyba też nie było oczywiste kto i w jakim celu rozpowszechnił.
Tylko, że sprawa dotyczyła policji...

27-05-2009, 15:43

odpowiedz
nobody (85)

@Robert M
może po prostu zero myślenia w wykonaniu policjantów, ew. nie chciało im się tego robić - jeśli przyjęto by zgłoszenie, a ten ze zdjęcia nie pasuje do właściciela profilu spadłaby wykrywalność

22-05-2009, 18:15

odpowiedz