
Pewnie wszyscy mają na myśli procedurę uwierzytelniania SMTP, a nie autoryzacji, ale co tam można wypisywać bzdury ;-)
Przydaje się SMTP bez autoryzacji. Jest to przydatne np. w telefonach komórkowych. Nie wszystkie mają opcję autoryzacji i zapewne taki cel przyświecał administracji home.pl. Sam z tego czasem korzystam w o2.pl, z tym,że tam pomyśleli i autoryzacja domyślnie jest zawsze włączona a możliwość jej wyłączenia to opcja,w dodatku po włączeniu opcji "bez autoryzacji są do tego inne adresy serwera smtp, które działają równolegle i niezależnie z tymi z autoryzacją.
Ja pisze o zwyczajnym, bezpłatnym koncie na o2.pl. Czyli jak się chce to można ??
Oj, Home.pl się nie postarało, tym bardziej, że kreuje się na firmę B2B.
to nie jest bug. to jest element specyfikacji smtp. specyfikacja nie przewiduje porownywania nadawcy listu z zawartoscia tresci listu. Bo zawartosc jest wazna dla mua a nie mta. kropka.
Bugiem jest nieweryfikowanie czy nadawca, ktory juz sie zautoryzowal uzywa 'swojego' adresu pocztowego. I wtedy mozemy mowic o problemie niedoswiadczonego/leniwego/glupiego sysadmina.
Co do niestandardowych rozwiazan, mozna zastosowac smarthosty, serwery poczty oferuja taka mnogosc konfiguracji, ze mozna na wiele sposobow definiowac wyjatki itp. Wiec moim zdaniem to lenistwo.
Podszyte maile powinny zostac rozroznione przez filtr antyspamowy, wiec to tez nie argument.
Wiem ze firma duza, ale to niczego nie zmienia.
Wiem tez, ze protokol smtp nie jest doskonaly, jest wrecz tragicznie niedoskonaly, ale mozna przynajmniej wykorzystac to co jest dostepne, zeby ta niedoskonalosc zniwelowac.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.