Komentarze:

  • ~salceson

    ~maciek24

    Szkoda mi wiecej slow, zeby skomentowac twoje ostatnie zdania.

    10-05-2008, 20:34

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~maciek24

    A ponoć to dziury zdarzają się tylko w produktach MS.;;) darmowe oprogramowanie jest od tego wolne. Niestety większy udział na rynku i wieksze zainteresowanie wyszukiwaniem luk. Na pewno podobnie będzie z Linuksem - większa popularność = większa liczba wykrytych dziur. Jednak co darmowe, to szajsowe.

    10-05-2008, 16:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~marcoos

    Gratuluję - chyba jedyny artykuł w polskiej Sieci, w którym potraktowano sprawę poważnie, a nie zrobiono z tego taniej, zmanipulowanej sensacji. Dobrze, że chociaż DI trzyma poziom. :)

    09-05-2008, 22:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • marsjaninzmarsa
    Użytkownik DI marsjaninzmarsa (37)
    [w odpowiedzi dla: ~Solo]

    Powinien go oskarżyć twórca dodatku

    08-05-2008, 15:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Solo

    Czegoś tu nie rozumiem. Skoro szkodnik przekierowuje na konkretną stronę to wiadomo czyj on. Mozna namierzyć własciciela strony i oskarżyć o tworzenie złoślwiego programowania i zarządać wielomilionwego odszkodowania. Firefox ma ich na widelcu. Mógłby to zrobic. Czy ktoś kiedyś dokopie tym spamerowm i nadawcom niechcianych reklam? Na pohybel im.

    08-05-2008, 14:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy