Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~Dreen

    Oprogramowanie takie jak CMS zawsze bedzie wyzszej jakosci w przypadku produkcji dedykowanej dla konkretnego klienta, nie mowiac juz o duzo wyzszym bezpieczenstwie takich aplikacji (oczywiscie zakladajac autorstwo profesjonalisty)

    05-01-2008, 18:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~raj

    @popieraczKapitalisty: absolutnie sie z toba nie zgadzam. Ty wychodzisz - najkrócej mówiąc - z takiego założenia, że ponieważ ty potrafisz coś robić i bierzesz za to pieniądze, to ktoś inny nie ma prawa rozdawać tego samego za darmo, bo "psuje" ci rynek. Jest to myślenie idiotyczne. Znajdź sobie takie pole działalności, gdzie nie będziesz miał darmowej konkurencji. Pisz oprogramowanie "pod klucz" dla konkretnego klienta. Zamiast np. CMS-a ogólnego zastosowania skontaktuj się z jakąś uczelnią i napisz dla niej specjalizowany system do publikowania na stronach planów i rozkładów zajęć. Dostosowany do specyfiki tej konkretnej uczelni, dróg przepływu informacji w tej uczelni, obowiązujących procedur, osób uprawnionych do modyfikacji danych itp. Nikt ci wtedy rynku nie zabierze bo nikt produktu dla jednego, specyficznego klienta nie zrobi za darmo. A że to wymaga więcej pracy niż napisanie ogólnego CMS-a dla wszystkich, czyli dla nikogo? Oczywiście że tak - a czy ktoś mówił, że musisz mieć łatwo?

    03-01-2008, 20:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~vytah

    dodam jeszcze takie coś: dają za darmo soft to biorę, zabronić rozdawania nie mogę, w końcu to wolny kraj (nie ważne który).

    Systemów operacyjnych nie będę pisał, nie będę robił stron WWW, bo mnie to nie interesuje, wolę pisać aplikacje - tu wciąż będzie istniał rynek. Nawet na freeware da się nieźle zarobić, ale już nie będę tego tematu drążył.

    A komunistą czy innym lewicowcem nie jestem. Używam Linuksa na stałe od roku, a poglądy mam liberalno-prawicowe.

    02-01-2008, 23:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~vytah

    Powiem tak:
    1. OpenSource ma służyć przede wszystkim jako napęd do konkurencji
    2. Fanatyków piszących dla idei genialne rozwiązania nie ma wielu, większość tych genialnych rozwiązań dostaje sensowną postać w firmach, gdzie jest czas, pieniądze i koordynacja
    3. OpenSource nie ma wielkich szans w sektorach wymagających specjalistycznych rozwiązań - AutoCAD ma mnóstwo lat a jeszcze żaden opensourcowy program go nie dogonił. Podobnie Corel. Dreamweaver. Flash. Oprogramowanie stosowane w wojsku, instytucjach badawczych, translatory, rozpoznawanie mowy, OCR... No i gry (wielce "specjalistyczne" rozwiązanie). Roboty dla programistów jest jeszcze mnóstwo, bo w tych sektorach opensource jeszcze closedsourcowi nie grozi

    A zresztą ile programiści microsoftu zarobili na polskich użytkownikach domowych? ;P

    No i zawsze jest support, programy partnerskie itp. - myślisz że programiści w Mozilli, RedHacie czy Novellu robią za darmo? Chcesz za free, to ciągniesz openSuSE czy CentOSa. Chcesz mieć niezawodność i wsparcie za wszelką cenę - to płacisz.

    I to jest kapitalizm w najczystszej postaci :) Uzależnić za darmo, a jak chcą pomocy, to ssać kasę :)

    Za te pieniądze, co MS zarobił, to powinien wypuszczać lepszy soft.

    02-01-2008, 23:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Linux since 1998

    Tylko Windows XP jako tania konsola do gier (nie stać mnie na PS). Poza tym do wszystkiego Wolne Oprogramowanie.

    02-01-2008, 12:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl