Komentarze

do: Lotus Symphony: 100 tys. pobrań i pierwsze opinie

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~Vilk

OpenOffice przy 256 MB RAM dziala baaaardzo ociezale, wole nie myslec jak to moze wygladac przy owym deklarowanym 128 MB. Poki nie domontowalem dodatkowej kosci pamieci korzystalem z Abiworda.

30-09-2007, 14:22

odpowiedz
evil_core(Krzysiek K.) (157)

artpen: a sprawdzales co laduje w autostarcie/sesji GNOME/KDE, jak nie odpalenie aplikacie w tle :P
Ten chlam pomimo iz bylem pozytywnie nastawiaony9sciagajac go), ze to bedzie taki szybszy OpenOffice 2.x z ciekawym interfejsem, strasznei mnie zawiodl. Startuje o wiele dluzej niz OpenOffice, ktory to potrzebuje 4-6sekund(Lotus parenascie na moim athlonie64), za to fonty mi sie nakladaly na siebie(totalny syf sie robil), interfejs niedosc ze bardzo wolny, to jeszcze artefakty sie pojawialy jak szybko sakakalem po menu(tzn klikalem, bo menu potrafilo sie przyciac nawet na 8sekund). Dodam ze moj sprzet to Athlon 2000+ (166MHz), gf7300GT, oraz 768MB RAM(ktore w wiekszosci jest zawsze wolne), dystrybucja to PLD Th (Z OpenOffice i innymi apliakxcjami nei mam zadnych problemow).

28-09-2007, 13:38

odpowiedz
~zyga

najgorsze co mozna zrobic to wypuscic NIEDOKONCZONY program - jak sie ktos raz zrazi to juz nie wroci

28-09-2007, 11:49

odpowiedz
~artpen

Program IBM jest nieco szybszy od OO 2.2 (o ok. 1s przy uruchamianiu) ale już wymięka przy OO 2.3. OO 2.3 to po prostu rakieta odpala się w niecałe 2s !!! (wcześniejsza wersja odpalała się w 7s)
Polskojęzyczna wersja do pobrania na pl.openoffice.org

28-09-2007, 10:20

odpowiedz