oczywiście żaden "ekspert" z Helionu nie pomyślał o sumach kontrolnych do tych rarów - można sobie zassać ładnych parę gigasów i jak coś się rypnie w transferze przy ściąganiu to potem cały ten ten obraz można na śmietnik wywalić bo nie wiadomo gdzie jest błąd...
pełna lamerka...
> Dlaczego zawartość z połowy 2006 a nie 2007 roku ? Przecież nie musieli tego wszystkiego ręcznie przepisywać ? ;-) Przez ostatnie półtora roku liczba haseł w Wikipedii PL uległa niemalże podwojeniu.
Ale całość była przeglądana i poprawiana.
>Bardzo mnie ten "poślizg" dziwi i jednocześnie powoduje że moim zdaniem całe przedsięwzięcie traci sens - w roli gadżetu zdecydowanie lepiej sprawdza się kubek z logiem niż pudełko z płytą.
No ale te treści co są to są... Przecież inne encyklopedie też mają wydania.
>No i jeszcze ta płyta DL która czyni ściąganie obrazu niezbyt opłacalnym (koszt porządnej płyty DL w porównaniu do kosztu porządnej płyty 4,3GB) - może lepiej było wyrzucić w ogóle 90% grafik, by upchać wszystkie teksty na zwykłym DVD?
Ale chodzi o to, żebyś KUPIŁ i dał zarobić wydawnictwu.

Dlaczego zawartość z połowy 2006 a nie 2007 roku ? Przecież nie musieli tego wszystkiego ręcznie przepisywać ? ;-) Przez ostatnie półtora roku liczba haseł w Wikipedii PL uległa niemalże podwojeniu.
Bardzo mnie ten "poślizg" dziwi i jednocześnie powoduje że moim zdaniem całe przedsięwzięcie traci sens - w roli gadżetu zdecydowanie lepiej sprawdza się kubek z logiem niż pudełko z płytą.
No i jeszcze ta płyta DL która czyni ściąganie obrazu niezbyt opłacalnym (koszt porządnej płyty DL w porównaniu do kosztu porządnej płyty 4,3GB) - może lepiej było wyrzucić w ogóle 90% grafik, by upchać wszystkie teksty na zwykłym DVD?


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.