Komentarze

do: Można podpisać petycję przeciwko standaryzacji OOXML

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

~Dreen

na osobnej kartce? mam nadzieje ze elektronicznej... w przeciwnym razie bede zalowal swojego podpisu

08-08-2007, 20:46

odpowiedz
~plum

@Wesoly

widzisz rzecz jest w tym, że ja nie bronię OOXML. tak jak i nie negowałem żadnych pkt petycji.
pytam ciągle czemu takich petycji odnośnie ODF nie było? (w sumie jest to oczywiste czemu ;>)

a co twierdzisz, że nie może? bo? bo dotychczas ms swoje produkty miał opatentowane do własnego użytku? Sun także przez długi czas nie udostępniał wielu rzeczy, a jakoś nikt przeciwko odf nie występował (bynajmniej nie przypominam sobie)

widzisz ms tak czy inaczej zrobi wszystko po swojemu (a jestem więcej jak pewien, że ODF nie przejdzie w ich wykonaniu, pomimo iż nic by to ich nie kosztowało)
od komisji zależy to, czy OOXML zostanie udostępnione szerszemu gronu.

a w wypadku gdy się odrzuci OOXML, sprawa pozostanie jak jest... większość firm/osób będzie korzystała z MS Office (czy to legalnie, czy też nie)

inna sprawa, że nikt mi nie odpowiedział odnośnie tego, że odf z google docs się rozjeżdża w OO... jeśli ten format sam ze sobą ma problem... ;>

07-08-2007, 16:58

odpowiedz
Wesoly (314)

eh Fantus już Ci mówię... Po co więc Microsoftowi standaryzacja? Przecież może używać OOXML w swoich aplikacjach i bez tego.

Niestety nawet po uznaniu tego formatu, jego implementacja nie musi być do końca LEGALNA, gdyż nikt nie gwarantuje że nie będzie się przy tej implementacji naruszało patentów.

MS chodzi przede wszystkim o odsunięcie widma otwartego, formatu wymiany plików który zmniejszył by Hegemonie MS Worda. Bo czy tego chcemy czy nie, właśnie stwierdzenie "musi umieć odczytać dobrze pliki *.doc" często dyskwalifikuje dobre programy. Owszem, wiele edytorów implmetnuje DOC, ale korzysta z "wstecznej inżynierii" co nie wszędzie jest legalne. Tak samo OOXML może być w ostateczności standatem tylko dla MS legalnym i bezplatnym. I o ile przeciwko wypuszczeniu na rynek OOXMLa nie mam nic przeciwko, o tyle standaryzacja sprawi ze za smieszna łapówkę standardem stanie się używanie OOXML w pismach urzędowych. A to już monopol a nie wolny rynek...

Mam pytania do pluma i Fantusa:

Dleczego uparcie powtarzacie że każdy program może OOXML zaimplementować? Dlaczego nie odpowiecie merytorycznie na zarzuty z petycji? Tylko bronicie OOXML argumentując to czyjąś niechęcią do MS??

06-08-2007, 23:31

odpowiedz
Tomasz Chiliński (1065)

@Fantus: w latach 30-tych angielski premier też mówił, żeby nabrać dystansu do Adolfa Hitlera ;-)

06-08-2007, 22:29

odpowiedz
Tomasz Chiliński (1065)

@plum: Szanowny Kolego a jakież to wady ma ODF Twoim zdaniem? ;-)
Przy okazji Microsoft uznał swego czasu standard ISO-8859-2 i dał możliwość wykorzystywania tego typu kodowania. A standardów przypominających Unicode jest kilka, he?

06-08-2007, 22:25

odpowiedz