Zobacz, jak europosłowie zmieniali zdanie

11-05-2009, 14:42

Nie zawsze polscy europosłowie głosowali za wolnością internetu i internautów. Tak wynika z zestawienia przygotowanego przez stowarzyszenie Internet Society Poland (ISOC-PL). Opracowało ono tabelę, która pokazuje, jak głosowali nasi przedstawiciele w PE w czasie głosowań po pierwszym i drugim czytaniu Pakietu telekomunikacyjnego. Widać wyraźnie, że zmieniali oni zdanie, co może być wynikiem silnego odzewu ze strony internautów.

Dziennik Internautów prezentował już wyniki ostatniego głosowania nad Pakietem telekomunikacyjnym. W głosowaniu tym zdecydowana większość polskich europosłów broniła podstawowych praw internautów, tj. zagłosowała za poprawką gwarantującą, że internauci nie będą odcinani od internetu bez wyroku sądu.

Stowarzyszenie Internet Society Poland zwróciło jednak uwagę na to, że nasi europosłowie nie od razu zrozumieli powagę sytuacji i w poprzednich głosowaniach częściej podejmowali decyzje niekorzystne dla internautów.

ISOC-PL przygotowało zestawienie oddanych głosów z czterech poprzednich głosowań. Dotyczyły one gwarancji nieselekcjonowanego dostępu do treści, usług i aplikacji (poprawka 166) oraz zapobiegania arbitralnemu odcinaniu od sieci (poprawka 138). Głosowania nad tymi poprawkami odbyły się dwa razy, po pierwszym i drugim czytaniu Pakietu telekomunikacyjnego (czyli dwa razy po dwa głosowania).

Z zestawienia wynika, że europosłowie od początku broniący internautów to Lidia Geringer de Oedengerg, Marek Siwiec oraz Grażyna Staniszewska. W każdej z ważnych poprawek posłowie ci głosowali "za".

Najmniej sprzyjający internautom europosłowie to Stanisław Jałowiecki, Leopold Rutowicz, Sylwester Chruszcz, Genowefa Grabowska, Dariusz Grabowski, Bernard Wojciechowski oraz Andrzej Zapałowski. W ważnych głosowaniach po pierwszym i drugim czytaniu oddali oni głosy "przeciw" lub wstrzymali się.

Pozytywne wyróżnienie należy się posłance Lidii Geringer de Oedengerg (można zapoznać się z jej poglądami w DI). W pierwszym czytaniu proponowała ona poprawkę, w której była mowa o tym, iż państwa członkowskie zapewniają, że decyzja o zablokowaniu dostępu do niektórych numerów lub usług podlega ocenie sądowej.

Za posła najmniej szczerego należy chyba uznać Bernarda Wojciechowskiego. W głosowaniach po pierwszym i drugim czytaniu nie poparł on żadnej poprawki korzystnej dla internautów, a w ostatnim głosowaniu był przeciw jednej z ważnych poprawek. Mimo to w czasie debaty 5 maja mówił:

Otrzymałem setki listów w tej sprawie, nie tylko z Polski. Zacytuję jeden z nich: „Parlament Europejski proponuje wprowadzić zmiany w prawie, które wpłyną na mój dostęp do Internetu i które mogą ograniczyć lub uczynić warunkową możliwość mojego korzystania ze stron i serwisów internetowych. (...)" To są głosy Europy, głosy wyborców. Popieram je. Wyborcom zaś doradzam ostrożność w głosowaniu...

Godne podkreślenia jest to, że w ostatnim głosowaniu większość polskich eurodeputowanych spełniła postulaty internautów. Może to oznaczać, że wysyłane do nich e-maile w sprawie Pakietu telekomunikacyjnego odniosły skutek. Zapewne nie bez znaczenia był również fakt, że było to ostatnie głosowanie przed wyborami.

Poniżej tabelka ukazująca, jak głosowali polscy posłowie we wcześniejszych głosowaniach (opracowanie ISOC-PL).


drugie czytanie, 6 maja 2009 pierwsze czytanie, 24 września 2008 drugie czytanie, 6 maja 2009 pierwsze czytanie, 24 września 2008

gwarancja nieselekcjonowanego dostępu do treści, usług i aplikacji (neutralność sieci) – poprawka 166 zapobieganie arbitralnemu odcinaniu od sieci – poprawka 138
Głosowanie całego Parlamentu Europejskiego (za/przeciw/wstrzymał się) 174/447/12 346/312/6 407/57/171 573/74/32
Głosowanie polskich posłów Parlamentu Europejskiego (za/przeciw/wstrzymał się) 31/5/1 11/36/1 32/3/2 44/0/4
BIELAN Adam za przeciw za za
BUZEK Jerzy
przeciw
za
CHMIELEWSKI Zdzisław Kazimierz za przeciw za za
CHRUSZCZ, Sylwester za przeciw wstrzymał się za
CZARNECKI, Marek Aleksander
przeciw
za
CZARNECKI, Ryszard
za
za
FOLTYN-KUBICKA, Hanna za przeciw za za
GACEK, Urszula za przeciw za za
GERINGER de OEDENBERG, Lidia Joanna za za za za
GIEREK, Adam za
za
GIERTYCH, Maciej Marian za przeciw za za
GOLIK, Bogdan
przeciw
za
GRABOWSKA, Genowefa przeciw wstrzymała sie za za
GRABOWSKI, Dariusz Maciej   przeciw
wstrzymał się
HANDZLIK, Małgorzata za przeciw za za
HOŁOWCZYC, Krzysztof
przeciw
za
JAŁOWIECKI, Stanisław przeciw przeciw wstrzymał się za
JANOWSKI, Mieczysław Edmund
przeciw
wstrzymał się
KACZMAREK, Filip za przeciw za za
KRUPA, Urszula za przeciw za za
KUC, Wiesław Stefan za przeciw za za
KUŁAKOWSKI, Jan Jerzy



KUŹMIUK, Zbigniew Krzysztof



LEWANDOWSKI, Janusz
nie głosował
za
LIBERADZKI, Bogusław



LIBICKI, Marcin za przeciw za za
MASIEL, Jan Tadeusz za przeciw za za
OLBRYCHT, Jan za przeciw za za
ONYSZKIEWICZ, Janusz przeciw za za za
PĘK, Bogdan za przeciw za za
PINIOR, Józef przeciw za za za
PIOTROWSKI, Mirosław Mariusz
przeciw
za
PISKORSKI, Paweł Bartłomiej wstrzymał się za za za
PODKAŃSKI, Zdzisław Zbigniew za przeciw za za
PROTASIEWICZ, Jacek



ROGALSKI, Bogusław
przeciw
za
ROSATI, Dariusz za za przeciw za
ROSZKOWSKI, Wojciech za przeciw za za
RUTOWICZ, Leopold Józef za przeciw przeciw wstrzymał się
SARYUSZ-WOLSKI, Jacek
przeciw
za
SIEKIERSKI, Czesław Adam
przeciw
za
SIWIEC, Marek za za za za
SONIK, Bogusław za przeciw za za
STANISZEWSKA, Grażyna za za za za
SZEJNA, Andrzej Jan
za
za
SZYMAŃSKI, Konrad za przeciw za za
TOMASZEWSKA, Ewa za przeciw za za
TOMCZAK, Witold za przeciw za za
WIELOWIEYSKI, Andrzej przeciw za za za
WOJCIECHOWSKI, Bernard za przeciw przeciw za
WOJCIECHOWSKI, Janusz za przeciw za za
ZALESKI, Zbigniew za
za
ZAPAŁOWSKI, Andrzej Tomasz za przeciw za wstrzymał się
ZWIEFKA, Tadeusz za przeciw za za

Następny artykuł » zamknij

MiFi, czyli Wi-Fi na wynos

Źródło: ISOC-PL
  
znajdź w serwisie

RSS  
RSS - Wywiad
Wywiad  
RSS - Interwencje
RSS - Porady
Porady  
RSS - Listy
Listy  
« Grudzień 2019»
PoWtŚrCzwPtSbNd
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031