Wytwórnie przegrały z chińską wyszukiwarką
Rafał Spaleniak 03-01-2008, 16:57
Baidu.com nie jest odpowiedzialne za łamanie praw autorskich - uznał sąd apelacyjny w Pekinie i oddalił pozew złożony przez EMI, Universal, Warner i Sony BMG. Linia obrony, która w przypadku Yahoo! była niewystarczająca, pozwoliła chińskiemu graczowi na ostateczne uniknięcie odpowiedzialności.
W 2005 r. główne wytwórnie muzyczne pozwały właścicieli dominującej na rynku chińskim wyszukiwarki twierdząc, iż tworząc zaawansowaną funkcję wyszukiwania plików mp3 świadomie ułatwiają i przyczyniają się do łamania praw autorskich przez internautów.
W pozwie uwzględniono 137 plików z utworami muzycznymi należącymi do pozywających, które dostępne były do darmowego pobrania. Wytwórnie domagały się z tego tytułu od chińskiej firmy przeprosin i odszkodowania w wysokości 1,67 miliona juanów (około 150 tys. euro).
Baidu odrzucało zarzuty twierdząc, iż dostarcza jedynie wyniki wyszukiwania i nie może odpowiadać za to, co znajduje się na serwerach innych serwisów internetowych. Stanowisko firmy podzielił sąd apelacyjny, który podtrzymał uniewinniający wyrok sądu niższej instancji z listopada ub.r.
Decyzja sądu może być zaskakująca, jeśli pod uwagę weźmiemy postanowienie, jakie sędziowie w Pekinie wydali dwa tygodnie temu w sprawie Yahoo! China. Międzynarodowa Federacja Przemysłu Fonograficznego (IFPI) postawiła wówczas amerykańskiemu portalowi podobne zarzuty.
Yahoo! broniło się identycznie jak Baidu, twierdząc, że dostarcza jedynie wyników wyszukiwania i nie może odpowiadać za pliki utrzymywane na cudzych serwerach. Sąd uznał jednak zarzuty IFPI za zasadne i nakazał portalowi wypłatę odszkodowania w wysokości 210 tysięcy juanów (20 tysięcy euro).
W pozwie uwzględniono 137 plików z utworami muzycznymi należącymi do pozywających, które dostępne były do darmowego pobrania. Wytwórnie domagały się z tego tytułu od chińskiej firmy przeprosin i odszkodowania w wysokości 1,67 miliona juanów (około 150 tys. euro).
Baidu odrzucało zarzuty twierdząc, iż dostarcza jedynie wyniki wyszukiwania i nie może odpowiadać za to, co znajduje się na serwerach innych serwisów internetowych. Stanowisko firmy podzielił sąd apelacyjny, który podtrzymał uniewinniający wyrok sądu niższej instancji z listopada ub.r.
Decyzja sądu może być zaskakująca, jeśli pod uwagę weźmiemy postanowienie, jakie sędziowie w Pekinie wydali dwa tygodnie temu w sprawie Yahoo! China. Międzynarodowa Federacja Przemysłu Fonograficznego (IFPI) postawiła wówczas amerykańskiemu portalowi podobne zarzuty.
Yahoo! broniło się identycznie jak Baidu, twierdząc, że dostarcza jedynie wyników wyszukiwania i nie może odpowiadać za pliki utrzymywane na cudzych serwerach. Sąd uznał jednak zarzuty IFPI za zasadne i nakazał portalowi wypłatę odszkodowania w wysokości 210 tysięcy juanów (20 tysięcy euro).
Aktualności
|
Porady
|
Gościnnie
|
Katalog
Bukmacherzy
|
Sprawdź auto
|
Praca
Artykuł może w treści zawierać linki partnerów biznesowych
i afiliacyjne, dzięki którym serwis dostarcza darmowe treści.
*
Więcej w tym temacie:
- Perplexity podgryza Google za miliardowe wsparcie od Bezosa i innych gigantów
- Gartner: Do 2026 roku wyszukiwarkom internetowym ma ubyć aż 25 proc. użytkowników
- Google i Yahoo wprowadzają nowe regulacje dla e-maili. Czy Twoja firma jest gotowa na nowe standardy?
- Policja zatrzymała operatorów pirackiego serwisu ogladaj.to
Ostatnie artykuły:
|
|
|
|
|
|
|
 |
Tematy pokrewne:
Yahoo wyszukiwarki wyroki wyniki wyszukiwania piractwo mp3 Chiny Baidu
Yahoo wyszukiwarki wyroki wyniki wyszukiwania piractwo mp3 Chiny Baidu« strona główna - do góry ^
Stopka
Publikacje
Nasze serwisy
Polecamy
© 1998-2024 Dziennik Internautów Sp. z o.o. Wszelkie prawa zastrzeżone.