Telekomunikacja Polska (TP) nie musi płacić kary 1 mln złotych za niedopełnienie obowiązku informowania klientów o kosztach połączeń na numery o podwyższonej opłacie - stwierdził Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK). Tymczasem Urząd Komunikacji Elektronicznej nie ustaje w nakładaniu kolejnych kar na TP - tym razem 30-krotnie wyższej niż ta uchylona.
Wczoraj Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uchylił zaskarżoną przez Telekomunikację Polską (TP) decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o karze w wysokości miliona złotych, nałożonej 27 lipca ubiegłego roku. Również wczoraj UKE nałożył na TP kolejną karę, tym razem w wysokości 30 mln zł, za niewykonywanie "Oferty ramowej TP o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci".
Zaskarżona przez TP kara w wysokości 1 mln zł dotyczyła obowiązku informowania użytkownika końcowego o kosztach jednostki połączeniowej na numery o podwyższonej opłacie. Informowanie to powinno mieć miejsce każdorazowo przed rozpoczęciem naliczania opłat. Sąd wskazał, że kara, o której mowa w art. 209 Prawa telekomunikacyjnego może być nałożona tylko i wyłącznie w przypadku, gdy czyny wymienione w tym przepisie były zawinione.
Z akt sprawy administracyjnej nie wynika, aby UKE zbadał, czy TP miała środki i możliwości wykonania tych obowiązków. Tym samym nie wykazał, że czyny jakich niewątpliwie dopuściła się TP były przez nią zawinione. Dodatkowo Sąd podkreślił, iż analiza przepisów doprowadziła go do wniosku, iż kara nakładana na mocy tego przepisu nie ma charakteru represyjnego, a nakłada się ją jedynie w celu przymuszenia. Prezes UKE nie mógł zdaniem Sądu nałożyć kary, skoro w dniu wydania decyzji TP wykonywała już wszystkie przedmiotowe obowiązki.
UKE odnosząc się do stanowiska Sądu podkreśla, że art. 209 Prawa telekomunikacyjnego nie przewiduje okresu, w trakcie którego organ mógłby karać operatora za stwierdzony czyn. Regulator zaznaczył również, że takie stanowisko SOKiK jest całkowicie nowe, gdyż do tej pory sąd ten prezentował stanowisko, że nawet wykonanie przez operatora obowiązków, którym do tej pory uchybiał, nie stało na przeszkodzie ukaraniu go.
Wątpliwości zdaniem UKE budzi też stanowisko sądu co do tego, że czyn z art. 209 Pt powinien być zawiniony. Jak pisze UKE na swoich stronach "żaden przepis Pt o tym nie mówi". Trudno też sobie wyobrazić w praktyce, jak ma następować w postępowaniu administracyjnym zbadanie "zawinienia".
Nowa Kara dla TP
Również wczoraj Prezes UKE nałożył na TP karę pieniężną w wysokości 30 mln zł za niewykonywanie "Oferty ramowej TP o dostępie telekomunikacyjnym w zakresie połączenia sieci", która została wprowadzona dwoma decyzjami Prezesa UKE (z dnia 4 lipca i 24 sierpnia 2006 r.) w zakresie dotyczącym usług międzysieciowych rozliczanych na zasadzie zryczałtowanej.
Naruszenia stwierdzone przez UKE polegają m.in. na przedłużaniu negocjacji z operatorami, proponowaniu w toku negocjacji rozwiązań niezgodnych z ofertą RIO i wprowadzaniu ich do treści umów międzyoperatorskich oraz na opóźnianiu zawierania bądź aneksowania umów międzyoperatorskich.
Z materiału dowodowego zgromadzonego przez UKE wynika, że TP dopiero w połowie listopada 2006 r. przedstawiła operatorom swoją propozycję w zakresie rozliczeń na zasadzie zryczałtowanej. Propozycja ta "znacząco odbiegała od zapisów oferty RIO". Nałożona z tego powodu kara ma na celu doprowadzenie do sytuacji, w której Spółka każdorazowo będzie wypełniała ciążące na niej obowiązki.
W Dragon's Den wszystko było wyreżyserowane. Nasz projekt był z góry łatwy do określenia, że nie wiadomo, o co nam chodzi i nie umiemy tego zaprezentować - mówi Dziennikowi Internatów uczestnik Dragon's Den, Ziemowi Gólski, który odpadł z programu, ponieważ nikt nie zrozumiał jego projektu. więcej
Kilka dni temu publikowaliśmy treść listu Radia Wolne Media do ZPAV w sprawie próby pobrania przez pracownika tej instytucji opłat za korzystanie z utworów na licencji Creative Commons. Sprawie przyjrzeliśmy się bliżej, wysyłając do ZPAV-u prośbę o komentarz. Przy okazji zadaliśmy też pytanie, czy ZPAV stara się dotrzeć do producentów, w obronie których pobiera opłaty. więcej
Gdy posiadasz prywatny samochód, komputer czy inny sprzęt i chcesz wykorzystać go na potrzeby działalności gospodarczej, wprowadzając do ewidencji środków trwałych firmy, musisz ustalić wartość początkową, od której rozpoczniesz amortyzację danego składnika. Jest nią cena nabycia, a gdy nie możesz jej ustalić, dokonaj wyceny, uwzględniając ceny rynkowe. więcej
Od jakiegoś czasu abonenci telewizji satelitarnej n są nękani bardzo uciążliwą reklamą emitowaną zaraz po każdym uruchomieniu dekodera. Reklama ma formę planszy zastępującej właściwy obraz i zachęcającej do skorzystania z oferty wypożyczalni VOD operatora - pisze Czytelnik Dziennika Internautów. więcej
Zobacz wszystkie (8)
Pobieranie danych...