Creative miał ostro walczyć o swoje patenty, dopóki iPody nie zostaną wycofane z rynku. Skończyło sie jednak na tym, że firma z Singapuru przystąpi do programu "Made for iPod". Firmy osiągnęły wczoraj porozumienie, za które zapłaci Apple.
Przypomnijmy, że w maju firma Creative wniosła do sądu i amerykańskiej Komisji ds. Handlu Międzynarodowego pozwy przeciwko Apple, twierdząc, że producent iPodów narusza jej patenty związane z organizowaniem zasobów odtwarzacza i sposobem poruszania się po tych zasobach.
Wcześniej przedstawiciel firmy z Singapuru - Sim Wong Hoo - odgrażał się, że będzie walczył o patenty Creative tak długo, aż iPody nie zostaną wycofane z rynku. Raczej nikt nie wierzył, że mogłoby to nastąpić, ale szykował się długi proces. Tym bardziej, że w odpowiedzi na pozew Creative, Apple odpowiedział podobnym pozwem oskarżając konkurenta o naruszanie dwóch patentów Apple.
Niespodziewanie wszelkie waśnie ucichły wczoraj, kiedy to firma Apple w ramach ugody zdecydowała się zapłacić 100 mln USD. Dzięki tej sumie Creative nie będzie miał do producenta iPodów żadnych zastrzeżeń związanych z pięcioma patentami, których dotyczył proces.
Wspomniana suma nie tylko zakończyła spór, ale wręcz zaprzyjaźniła obie firmy. Steve Jobs stwierdził, że Creative miał szczęście składając podanie o patent wcześniej, natomiast Sim Wong Hoo nazwał całą ugodę "koleżeńską".
Na mocy porozumienia, Creative dołączy też do programu "Made for iPod", w ramach którego dostarczane są akcesoria dla iPoda. Firma Apple zapewniła, że wypłacona w ramach ugody suma nie wpłynie negatywnie na jej płynność finansową.
W Dragon's Den wszystko było wyreżyserowane. Nasz projekt był z góry łatwy do określenia, że nie wiadomo, o co nam chodzi i nie umiemy tego zaprezentować - mówi Dziennikowi Internatów uczestnik Dragon's Den, Ziemowi Gólski, który odpadł z programu, ponieważ nikt nie zrozumiał jego projektu. więcej
Kilka dni temu publikowaliśmy treść listu Radia Wolne Media do ZPAV w sprawie próby pobrania przez pracownika tej instytucji opłat za korzystanie z utworów na licencji Creative Commons. Sprawie przyjrzeliśmy się bliżej, wysyłając do ZPAV-u prośbę o komentarz. Przy okazji zadaliśmy też pytanie, czy ZPAV stara się dotrzeć do producentów, w obronie których pobiera opłaty. więcej
Ochrona, jaką daje interpretacja indywidualna, obowiązuje nawet po doręczeniu zmienionej interpretacji. Niestety nie zawsze oznacza to zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku. Tak pełnej ochrony nie uzyskają osoby, które zrealizowały sytuację opisaną we wniosku o wydanie interpretacji jeszcze przed jej doręczeniem. Jednak i one mogą spać spokojniej, gdyż nie grozi im postępowanie karne skarbowe czy konieczność płacenia odsetek za zwłokę. więcej
Od jakiegoś czasu abonenci telewizji satelitarnej n są nękani bardzo uciążliwą reklamą emitowaną zaraz po każdym uruchomieniu dekodera. Reklama ma formę planszy zastępującej właściwy obraz i zachęcającej do skorzystania z oferty wypożyczalni VOD operatora - pisze Czytelnik Dziennika Internautów. więcej
Pobieranie danych...