Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

  • ~Henry

    W teorii jest mozliwe "bezpieczne" uzywanie chmur np poprzez korzystanie z szyfrowania danych na wlasnej maszynie i wysylanie do chmury juz zaszyfrowanych danych [szyfrowanie w chmurze mija sie z celem, mowiac delikatnie].

    W praktyce jednak warto pamietac, ze korzystanie z chmury jest w istocie
    przekazanie wlasnych danych obcym ludziom, ktorzy prowadza dzialalnosc poprzez ... udostepnianie uslug chmurowych. Sola ich dzialalnosci jest skladowanie i zarzadzanie danymi. Nie jest to tylko czesc uslug jakie swiadcza, jak dotychczas znane uslugi VPS, etc. W tym tkwi podstawowy problem, poniewaz - sila rzeczy - sa oni skupieni na danych uzytkownika.

    Istnieje rowniez problem nazewnictwa, a wlasciwie glebokie niezrozumienie procesu. To, co niegdys nazywalo sie po prostu architektura "klient-serwer", dzis nosi dumna i szumna, a takze modna nazwe "cloud computing". Nic, poza jezykiem, sie nie zmienilo.

    Warto tez dodac - w odniesieniu do powyzszych - ze nie bed powodu uslugodawca "chmurowy" z reguly nie pozwala sie laczyc z chmura w ustandaryzwany sposob, np HTTPS-webdav, sftp, etc, lecz naklania do korzystania z wlasnej aplikacji instalowanej NA KOMPUTERZE ofia ... uzytkownika ;) Przywodzi to na mysl praktyki pewnych ludzi dzialajacych w internecie. Mala refleksja. "Go figure". W koncu chodzi tu o pieniadze ... a dane to dzis pieniadze. W tym dane osobowe.

    03-05-2012, 17:52

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Borubar

    64% uznaje takie zecy za ryzykowne a pozostałem 36% wie jak zaszyfrować dane.

    03-05-2012, 16:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)