Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~dwustronne

    Ten artykuł sugeruje, że wszelkie dane przechowuje jedynie USA, ale Europa już nie.

    19-04-2012, 15:01

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~qwertz

    Zgodnie z Patriot Act z 2001 roku terrorystą jest każda osoba, która nie udowodniła jeszcze swojej niewinności.

    19-04-2012, 15:52

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~qwertz
    [w odpowiedzi dla: ~qwertz]

    I jeszcze jedna kwestia: zabawne jest, że wszelkie tego typu dane o obywatelach są przekazywane w jednym kierunku - z krajów UE do USA, wszelkie żądania wymiany w drugą stronę spotykają się z oporem w oparciu o "ochronę danych osobowych obywateli USA". Tak jest z DNR, tak samo jest z danymi odnoszącymi się do kont bankowych itp.

    19-04-2012, 15:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Piotr

    W Polsce nielegalne jest zbieranie i przetwarzanie danych dotyczących pochodzenia, religii, stanu zdrowia lub orientacji seksualnej... patrz Konstytucja (wg Kwaśniewskiego)

    19-04-2012, 16:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~max
    [w odpowiedzi dla: ~Piotr]

    Piotr co ty za bajki wypisujesz?
    wszystko można zbierać jedynie musisz robić to zgodnie z ustawą o giodo

    19-04-2012, 17:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~aaa

    Myślę że najwyższy czas na masowe olanie amerykańskich wymysłów i odcięcie się USA od państw, które je olewają (czyli od reszty świata)

    19-04-2012, 17:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Johny

    Podajcie jeszcze nazwiska europosłów głosujących za wprowadzeniem tego porozumienia.

    19-04-2012, 19:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Henry

    Kolejny powod dla mnie, by nie latac ...

    Oburzajaca decyzja, tak generalnie rzecz ujmujac. Kryptokontrola na wszystkich poziomach.

    19-04-2012, 23:15

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Heh

    @qwertz
    uprzedziłeś mnie :)

    Też mnie zastanawiam,czemu wszystko zaczynając od danych bankowych,poprzez dane pasażerów ,acta,opłaty za zanieczyszczenie środowiska,przejmowanie stron internetowych "w imię...",czy wszelkie działania "w imię ochrony przemysłu (tu wstaw dowolną nazwę)" ,nawet podpisywane jako rzekomy pakt państw/organizacji międzynarodowych itp zazwyczaj pojawia się jako inicjatywa pewnego wiadomego wszystkim kraju i działa jakoś tylko w jedną stronę ?

    20-04-2012, 00:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~marek

    Teraz prosimy o zaakceptowanie ACTA.Boi się ten co ma coś do ukrycia.

    20-04-2012, 07:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • marx
    m
    Użytkownik DI marx (537)

    które państwo ma najmocniejszą armię?
    które ma wojska w każdym zakątku świata?
    które państwo bierze udział w prawie każdym konflikcie ?
    które potrafi zmusić ONZ do wypowiedzenia wojny innemu krajowi , a newet jeśli tej zgody nie uzyskuje to i tak atakuje dany kraj?
    które jest najbogatsze?
    gdzie jest najbardziej rozwinięta nauka?
    skąd pochodzi większość rozwiązań technicznych kształtujących obecny świat?

    więc nie dziwcie się że taki kraj dyktuje politykę światową większości krajom, bynajmniej tym cywilizowanym,
    Tak jest nie od dziś, nie od PNR ale od czasu kiedy obalili komunizm w małym kraju zwanym Polska, wtedy wygrali zimną wojnę i nikt im się za bardzo już nie stawia.

    20-04-2012, 10:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~czepliwy

    "..które państwo ma najmocniejszą armię?.."
    "..które jest najbogatsze?.."
    err,Chiny ? :)

    20-04-2012, 15:17

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~czepliwy

    @Marx
    Znowu ja :)
    "Tu nie chodzi o te śliwki tylko po coś tam wlazł...."
    Nikt nie przeczy,że jest to tzw wiodące państwo. My się tylko zastanawiamy,czemu próbuje się nam wmówić,że umowy są "dwustronne" ,że podpisywane układy mają na celu "obustronna współpracę" i że wreszcie ten dziwny kraj wcale nie zamierza stosować do siebie lub swoich obywateli zasad umów,które narzuca,albo wręcz narzuca reszcie świata układy,które teoretycznie powinny obowiązywać tylko w obrębie jego terytorium (chyba,że o czymś nie wiem i ktoś w euro-osłów jednak brał udział w tworzeniu np DMCA czy wszelkiej maści ustaw tzw "antyterrorystycznych" uchwalonych przez ichni kongres świeżo po 11 września")

    20-04-2012, 15:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Wolny

    OT I NASZA WOLNOŚĆ - PRYWATNOŚĆ ?????????????

    20-04-2012, 15:47

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~karateka

    Z Polaków eurodeputowanych głosowali przeciwko tylko : Adam Gierek, Boguslaw Liberadzki i Joanna Senyszyn. Zapamiętajmy te nazwiska, bo to oni bronili honoru Polski.

    22-04-2012, 21:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy