Przed Trybunałem Stanu mogą być postawieni:
• Prezydent - za naruszenie Konstytucji lub ustawy, ale też za przestępstwa pospolite i skarbowe,
• Premier i ministrowie - za naruszenie Konstytucji lub ustawy, oraz za przestępstwa pospolite i skarbowe związane z pełnioną przez nich funkcją,
• prezes NBP - za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
• prezes NIK - za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
• członkowie KRRiT - za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
• kierownicy ministerstw - za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
• Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych - za naruszenie Konstytucji lub ustawy,
• posłowie i senatorowie - w razie złamania zakazu działalności gospodarczej i czerpania korzyści z majątku Skarbu Państwa.
O postawieniu przed Trybunałem Stanu decyduje Sejm, nie dotyczy to jednak Prezydenta, gdyż o postawieniu w stan oskarżenia jego osoby decyduje Zgromadzenie Narodowe.
Trybunał składa się z szesnastu członków, dwóch zastępców Przewodniczącego (wybierani przez Sejm) oraz z Przewodniczącego, którym jest Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego. Obaj zastępcy Przewodniczącego i co najmniej połowa członków Trybunału musi mieć kwalifikacje sędziowskie.
Trybunał Stanu może orzekać kary:
-utraty czynnego i biernego prawa wyborczego
-utraty wszystkich lub niektórych orderów, odznaczeń i tytułów honorowych,
-zakaz zajmowania kierowniczych stanowisk lub pełnienia funkcji związanych ze szczególną odpowiedzialnością w organach państwowych i organizacjach społecznych
-pozbawienia mandatu poselskiego,
-utraty zajmowanego stanowiska, z którego pełnieniem związana jest odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu,
-za przestępstwa i przestępstwa skarbowe - kary przewidziane w ustawach.
jakby to była prawda to premier by patrzył na świat zza kratek razem z prezydentem, marszałek sejmu, ministrami, prezesami i resztą.
Ale żyjemy w realnym świecie i to co napisałeś możesz włozyć między bajki.
Tutaj dość ciekawe rozwiązanie dylematu arogancji władzy:
http://wp.me/p2alEC-1P
Nikt nie neguje tego, że ACTA nie zmienia prawa - w końcu piractwo nie od dziś jest przestępstwem. Zmienia natomiast sposób egzekwowania prawa, który ingeruje w prywatność i narzuca inwigilację. To jest nie do przyjęcia. Nie w ten sposób powinno się egzekwować prawa, jakkolwiek szlachetne by one nie były.
Ja bym prosił, ale tak w łatwy sposób - listę przepisów ACTA, które są sprzeczne z obecnym polskim prawem + listę tych, które wprowadzają jakąś formę inwigilacji/cenzury.
Zwracam uwagę na treść art. 79-80 Prawa autorskiego i art. 730 i następnych kodeksu postępowania cywilnego.
Załosne-PLUSY DLA RZADOW!!! CHCA ZNISZCZYC MAŁE FIRMY ,BEDA ISTNIALY TYLKO NAJWIEKSZE FIRMY PONIEWAZ TO ONE POSMAROWAŁY ABY TA USTAWA PRZESZLA. JUZ NIE BEDZIE TANICH ZAMIENNIKOW W APTEKACH I INNYCH TANICH RZECZY NIE TYLKO W APTEKACH!!! ZYCIE DLA BOGACZY! ROBIA TO JAWNIE I BEZ SKRUPULOW LICZA NA NASZA BEZMYSLNOSC .PRZECZYTAJCIE WSZYSTCY UMOWE ACTA I ZOBACZCIE CO JESZCZE TAM MOZE SIE KRYC POD TAK SZEROKIMI POJECIAMI UMOWY.Pozrdwiam wszystkich:)
Wygląda na to,że zamieniliśmy Moskwę na Waszyngton,a pośrednikiem jest Bruksela.Do dupy z taka wolnością.Gnoja nas na każdym kroku bandyckimi podatkami,siermiężnymi opłatami za wszystko.Nie pozwalają zarobić.Niszczą każdą drobną przedsiębiorczość jaka powstaje.Ten kraj nie nadaje się do życia.Czy światem rządzi mafia???

"Nie martwcie się", jeszcze z 20-30 lat i Natura sama rozwiąże problemy z niektórymi politykami. A do tego czasu, pochylcie się i nie opierajcie się, bo wtedy mniej boli.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.