W gronie wspomnianych pod koniec tekstu artystów znajduje się grupa Marillion, która wiele lat temu nie zdecydowała się na podpisanie nowego kontraktu z EMI i do dziś znakomicie radzi sobie w Internecie. Nie ma wprawdzie tylu fanów, co Justin Bieber, ale posiada za to liczne grono wiernych, oddanych muzyce zespołu słuchaczy, których liczba z roku na rok rośnie. Zespołowi to wystarcza, by godnie żyć z muzyki, którą tworzy, nikt im niczego nie narzuca, a fani mają satysfakcję z bliższego kontaktu z zespołem i świadomości, że pieniądze, które wydają, otrzyma zespół, a nie bezimienni bossowie wielkiej korporacji.

Heh, panowie z RIAA i MPAA jak zawsze są śmieszni. "Klienci p2p są zbyt skomplikowanymi aplikacjami, dlatego też część ludzi może w ogóle zrezygnować z nielegalnego dzielenia się plikami w sieci". Nie żeby coś, ale nowsze wersje uTorrenta same konfigurują przekierowanie portów i takie tam rzeczy - instalujesz i możesz ściągać. W obu przypadkach musisz najpierw znaleźć link/torrenta zanim będziesz mógł ściągać. W dodatku na filehostingach pliki dzielone są na części, co jest trochę niewygodne gdy pobiera się ich więcej. Nasz kochany przemysł muzyczny kolejny raz walczy z wiatrakami i próbuje się usprawiedliwiać, że niby ich działania coś znaczą.
Nie zgadzam się jednak, że zamknięcie MU nic nie zmieni. Po pierwsze, już wysłało to sygnał do pozostałych serwisów, które zaczęły same się zamykać. Po drugie, MU był bardzo dobrym, szybkim serwisem hostingowym, w dodatku przechowywał wiele plików, których nigdzie indziej nie było.
Ale czy na dłuższą metę ograniczy to piractwo? Wątpię.

zmieni czy nie, ale co do sprzedazy, to ludzie powinni przestaw wogole kupowac muzyke i dopiero wytwornie by sraly w gacie, do tego przestac kupowac filmy, chodzic do kina itp...

To co mowia panowie z tych organizacji to zwykly bullshit. Musza tak mowic bo walcza o swoja kase.
Ostatnio na gazecie wyborczej byl ciekawy artykul Jacka Zakowskiego, w ktorym pisal, ze kiedys tworca tworzyl, ktos chodzil na koncerty, placil za cos i potem mozna bylo uzywac danego utworu ile sie chcialo. Potem stanela miedzy tworca a odbiorca korporacja, dla ktorej liczy sie tylko wynik finansowy - w zasadzie jedynie zysk.
Cos w tym jest.
Obecnie jest tak, ze tworca dostaje jakis maly procent tego, co klient placi kupujac film czy album muzyczcny. Zwykle jest to do 5%. Jakies 0.5% pochlania tlocznia oraz okolo 1% to okladka i wykonanie. Reszta to odpowiednio podatek, marza sklepu i zysk wytworni.
Wytwornie boja sie nowych czasow gdy sprzedaz odbywa sie poprzez internet. Wtedy juz nie ma okladki, nie ma olakowania, jest tylko plik.Ciezej ukryc swoj zarobek. Dlatego tez wprowadzaja nowe bajery by zamglic oczy. Wydawanie pieniedzy na prawnikow, firmy typu RIAA czy MPAA czy u nas ZAIKSy i inne to marnowanie pieniedzy. Rowniez inwestowanie w jakis mikrosyfowe zabezpieczenia typu DRM niczego nie zmieni.

Po prostu czasy sie zmieniaja i korporacja moze pasc wiec sei broni gdyz przyzwyczajeni do zycia w luksusie bezimienni szefowie chca tak nadal zyc. Grono artystow tez zauwaza ze wytwornia jest przeszkoda na dotarciu do odbiorcy i woli sama cos dzialac i wydawac.
Oczywiscie sa nieprzejednane jednostki typu Holdys np, ktory wiele nie robi a chcialby zeby kasa mu na konto splywala. Oglada sie wiec na korporacje krytykujac wszelkie nowe zmiany i trendy.

"Cały ten szołbiznes to jedna wielka kicha". Korporacje wyhodowały sobie system płatniczy. Zawsze bronią się ile to kosztuje nakręcenie filmu... a po roku dowiadujemy się że TEN zarobił 300mln $ a tamten 200.
Aktorzy i muzycy też żyją jak królowie a czym się różni ten zawód od innych? Tym, że globalizacja pozwoliła na zarabianie kasy na całym świecie.
Potem palma im odbija od nadmiaru kasy i strzelają sobie w łeb albo zdychają od prochów i AIDS.
A u nas człowiek zastanawia się czy stać go pójść z dziećmi do kina raz w miesiącu...

Jasne że będą (juz są) inne sposoby na sciąganie plików.
Ale Megaupload, a właściwie Megavideo, dawał jedną rzecz - mozliwośc oglądania filmów online bez potrzeby ściagania. teraz pewnie niepredko ktoś sie odwazy postawić nowy serwis tego rodzaju... :(

Czy istotnie nic się ,nie zmieni -tutaj artykuł o serwisach ,które wyłączyły udostępnianie plików, zamknęły się lub zamierzają usunąć wszystkie przechowywane plikilub zakończyły programy partnerskie.
http://torre(...)-120123/
a między innymi:Uploaded.to, Fileserve, Filesonic, Filejungle, Filepost, Uploadstation, 4shared i to chyba jeszce nie koniec agonii serwisów tego typu.

Zmieni się tylko tyle że "wypłyną" inne serwisy filehosting-owe, z serwerami w Rosji, czy bardzie egzotycznym miejscu, dając prace, zysk tam.
Przerabialiśmy to już gdy RS zrobił u siebie "czystkę", potem HF, teraz tylko skala się zwiększyła.

Jak zwykle Polska podlizuje się Stanom Zjednoczonym, którym najbardziej zależy na wprowadzeniu ACTA.Ja wprowadziłby inny dokument-WIZY dla USA.

Skoro R.z.ą.d nie akceptuje zdania własnego obywatela lepiej w ramach protestu nie kupować nic multimedialnego przez miesiąc, pół roku, lub do czasu aż zacznie szanować zdanie obywatela.

Najlepszym nauczycielem, atutem jest pieniądz.
To by dopiero była wspaniała inicjatywa i pokaz solidarności internetowej!