Ciężko z góry zakładać, że wszystkie programy wystawione na aukcjach znalazły się tam nielegalnie. Może jakaś część programów na aukcjach rzeczywiście jest kopią w podrobionym pudełku ale większość to zwyczajnie używane programy które przestały być potrzebne.

Nie ma też nic złego w pobieraniu oprogramowania z sieci p2p - jest cala masa oprogramowania które można legalnie pobierać i udostępniać w ten sposób (oprogramowanie na licencjach GNU i BSD jest obecnie używane w większości firm - nie ma żadnej różnicy czy zostało one ściągnięte po http, ftp czy torrencie).

Tak przy okazji jest błąd w tekście - program zawsze ma jakąś licencję (taką na jakiej wydał go programista który go napisał) najwyżej ktoś może naruszać warunki tej licencji.

A wydawałoby się, że skoro stragan stoi legalnie, to mam prawo zakładać, że to co sprzedaje jest legalne...

A dlaczego to by "kupowanie software'u na aukcjach internetowych" maloby byc "nielegalne"?

Jesli przedstawiciele BSA, Microsoftu i LOG Systems twierdza ze "korzystanie ze wspomnianych kanałów dystrybucji software'u jest nielegalne", to znaczy ze klamia lub sa niekompetentni - nie znaja prawa, lub swiadomie ignoruja dyrektywe europejska 2001/29/UE o zasadzie "wyczerpania praw".

Polecam sie tym paniom/panom doswiadomic....

"program zawsze ma jakąś licencję", tak, i w dodatku kazdy program jest chroniony przez prawo, ktore ma moc wyzsza niz licencje.

tzn. ze licencja nie moze lamac prawa generalnego, ograniczajac np. prawo uzytkownika do dysponowania zakupionym oprogramowaniem, w tym jego odsprzedanie.

Jeżeli w warunkach licencji wyraźnie jest podane, że licencjodawca udziela licencjobiorcy NIEPRZENOŚNEJ licencji na użytkowanie oprogramowania, to nie ma problemu. Gorzej, jeżeli tego zapisu brak.

Nie da się ignorować dyrektywy, bo nie ma ona żadnej mocy prawnej w relacjach poziomych. Dopiero kiedy zostanie implementowana w krajowym porządku prawnym można się na nią skutecznie powołać. W innym wypadku można ją tylko podnosić przeciwko państwu.

który to przepis kodeksu cywilnego zakłada, że wszystko musi być odsprzedawalne? Takie licencje jak ms zawierają po prostu warunek rozwiązujący - licencja jest ważna do póki jej nie przeniesiesz.

Art. 57 par 1

a paragraf 2 już dopuszcza modyfikację na zasadzie swobody umów.

Niezupełnie. Pozwala na zobowiązanie się do niekorzystania z tego uprawnienia. Samo uprawnienie jest jednak absolutne - nie możesz skutecznie czynnością prawną zakazać przenoszenia prawa, tzn. przeniesienie będzie ważne i skuteczne. Najwyżej zrodzi to odpowiedzialność kontraktową za złamanie tego zobowiązania.