Dodaj nowy
  Najnowsze
  Wyróżnione
RSS   Śledź przez RSS

Komentarze:

  • ~zdzich

    Panie Cisek, a gdzie SN stwierdził prymat ustawy o świadczeniu usług... nad kc? Dalibóg takiego sformułowania tam nie. Sąd wyłuszczył tylko odpowiedzialność prowadzącego forum w świetle obowiązków nałożonych na niego ustawą o świadczeniu...

    14-10-2011, 13:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Toni Maola

    Wszystko się zgadza, odpowiedzialności nie ponosi pod warunkiem, że forum jest bezpłatne, administrator zamieszcza pełną treść komentarza (sms-a) wraz z nagłówkiem, (nie modyfikuje tych danych), ponadto administrator zawiadomiony o treści naruszającej dane do wpis (postu) niezwłocznie uniemozliwia dostęp, nie zaciera informacji umozliwiających ustalenie winnego. Pytanie czy UoŚUDE mozna traktować jako lex speciali do KC moim zdaniem nie
    pozdrawiam

    13-10-2011, 06:57

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Pawlak

    Sądy sądami ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie.

    12-10-2011, 16:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~trzonek topora

    Aż zaniemówiłem z wrażenia. Czyżby w Polsce obowiązywało jednak normalne prawo i sądziły normalne sądy? Szkoda że dopiero w najwyższej instancji ale dobre i to.

    12-10-2011, 16:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~bystry

    To teraz te tarnowskie sądy trzeba by postawić pod sąd. A prawo, jeśli pozwala na dwie skrajnie odmienne interpretacje tego samego przepisu, należy zmienić, bo jest złe, gdyż zależy od widzimisię orzekającego.

    12-10-2011, 11:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


« strona główna  -  do góry ^

Stopka 

© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.

Partnerzy 

Autobaza.pl