Panie Marcinie, pan ratuje honor dziennikarzy IT. Nie mogę patrzeć, jak te wszystkie portale, serwisy i "redaktorzy" ścigają się w publikacji newsów dot. kolejnej wersji przeglądarki Mozilli; od jakiegoś czasu widać, że największe z nich nawet nie silą się na pisanie własnych tekstów tylko bezmyślnie kopiują je z angielskich portali, publikują newsy o długości trzech zdań. Nie sądziłem, że nawet do IT może zawitać choroba zwana tabloidem.
Nie rozumiem skąd taka postawa DI. Inne portale udostępniły wręcz instalator ze swoich serwerów, pobrałem takowy, i wersja 5.0 śmiga aż miło. Różnicy faktycznie nie widać, ale nowa wersja jest stabilna.
To że DI "zaspał" gdy inne portale już w piatek informowały o finalnej wersji 5.0 nie usprawiedliwa Was to siania dezinformacji, i wzywania do tego, aby czekać na oficjalną premierę. Było nie robić w redakcji długiego weekendu, to byście też w piątek mieli gorącego newsa.

ja z kolei nie rozumiem po co to przyspieszanie cyklu produkcyjnego. fx 3.5 miał masę przełomowych zmian i dostał tylko numerację z połówką.
a teraz kilka bugfix'ów i nowy numerek.
bardzo zła decyzja moim zdaniem. wypuszczanie trójki i czwórki to były święta dla społeczności fx łączone z biciem rekordów pobrań itp.
do tej pory wszyscy pisali o nowych wersjach fx. ale jak teraz będą wychodzić tak często jak nowe wersje chrome'a, w końcu nawet dziennikarze uznają że nie ma sensu o tym pisać.
Ale to jest oznaczone jako "stabilna" a nie finalna.
Z oficjalnego ftp mozilla można pobrać wersję 5 od dnia 17 czerwca, nie wiem co ma do rzeczy informacja na stronie producenta czy jej brak. Tak czy inaczej Firefox 5 jest dostępny. Nie zauważyłem ani problemów w działaniu z dodatkami czy bez, czy też rewolucyjnych zmian w stosunku do wersji 4.0.1. Osobiście uważam, że zmiany następują za szybko np. na wersji 4 czy 5 nie działają webowe skanery antywirusowe i na pewno wiele innych aplikacji. I to chyba jedyny mankament wersji nowszych niż 3.
Jutro nastąpi zapowiadana od dawna oficjalna premiera, połączona z wrzuceniem odnośnika do pliku instalacyjnego na stronę projektu. A sam plik instalacyjny jest na serwerze od piątku. I tyle.
DI ubiegła konkurencja, i nie mogą tego przeboleć. Podali info ponad 70h po innych rodzimych portalach.Ale zapewne jutro odbębnią uroczyście oficjalną premierę jako pierwsi w kraju.
"Poza tym linkowanie bezpośrednio do pliku na serwerze omija system przekierowań, który pozwala na odpowiednie rozłożenie ruchu przy dużym zainteresowaniu przeglądarką."
Coś i tu się Wam pomieszało, bo wystarczy wziąć link: http://downl(...)&lang=pl
i serwer pobierania jest losowo wybierany...

Czy Ty wiesz co to linkowanie bezpośrednie do pliku? Nie to co Ty dałeś, ale przykładowo:
http://www.domen(...)plik.exe
Wiem doskonale co to jest linkowanie bezpośrednie, ale najwyraźniej, Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Dałem link, który część serwisów umieszcza u siebie i nie jest to link bezpośredni (link do losowego serwera), a na DI napisano jakby wszyscy wrzucali link do konkretnego serwera, np. ftp.mozilla.org/(...).exe.
To co podales wcale nie musi byc bezposrednim linkiem do pliku bo istnieja takie narzedzia jak serwer www ktory moze z tym zapytaniem zrobic co tylko chce.
Dla przykladu na moim serwisie linki tak wygladaly i programy myslaly ze sa to pliki bezposrednie a w rzeczywistosci serwer byl wybierany przez skrypt. Ma to swoje zalety i mysle ze osoby pracujace w mozilli wiedza jak to dziala.


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.