No.. jeśli dla kogoś oglądanie pasku adresu jest przykre, bo mu pokazuje, że nie jest wstanie zrozumieć nawet tak prostej treści, to powinien go sobie wyłączyć.

Ale ludzie o IQ większym niż przeciętna żaba powinni się zastanowić.. bo pasek adresu służy m.in. do sprawdzania, gdzie "lądujemy" po wybraniu danego linku i czy przypadkiem nie jest to np. podróbka strony naszego banku czy aukcji internetowej, czy może Facebooka itd. A więc jest to element chroniący nas przed atakami, w tym typu phishing.

Generalnie... co się z nami dzieje? Próbuje się nas coraz bardziej ogłupiać - wszystko dąży w stronę operowania naszymi danymi tak, abyśmy w zasadzie utracili nad nimi kontrole. Abyśmy nie mieli już więcej pojęcia, gdzie co jest i co jest do czego... a my się cieszymy z tego, że robi się z nas głupka i idziemy w to jak trzoda na rzeź. Wake up ppl!

a nie łatwiej będzie podszyć się pod jakiś adres banku czy cos w tym stylu ?

Czy Chrome ładnie nas ostrzeże o KAŻDEJ phishingowej stronie ?

Rewolucja nie dokonca wynika z opcji w programie, ale z tego czy np. nie będzie domyslnie włączona - i jaka zgraja użytkowników (nietechnicznych :) casualowych)
może się wtedy dać wprowadzić w błąd.

Mi osobiście adres nie przeszkadza

Przyciski "wstecz" i "wprzód" są coraz mniej użyteczne, można je bez problemu zminimalizować. Są reliktem przeszłości, kiedy każda akcja wymagała ponownego załadowania kodu strony.
Pewnie trudno niektórym (przyzwyczajonym do przycisków i pasków przeglądarki) zrozumieć, że zredukowany interface zbliża nas do osiągnięcia "doskonałej" aplikacji web-owej, która wyglądałaby jak aplikacja typu exe.
Oczywiście nie da się tego osiągnąć z powodu ludzkiej natury, która każe oszustom wykorzystać każdą możliwość oszukania osobników swojego gatunku :)

Jak monitory maiły proporcję 4:3, to nikomu pasek adresu nie wadził. No, ale mamy postęp i każdy kupuje 16:9, bo przecież komputer służy głównie do oglądania filmów, a 4:3 kosztują kosmiczne pieniądze. Jeszcze trochę postępu i może te 16:9 zostaną zupełnie wyparte przez format kinowy i wtedy będzie do wyboru: albo pasek adresu, menu i przyciski, albo treść. Nigdy naraz.

może w ogóle zrezygnować z przycisków w przeglądarkach. Zostawmy tylko belkę tytułową i obramowanie okna.
Pomysł chybiony. To tak samo jak wyłączenie rozszerzeń dla znanych typów plików w systemach Windows. Mamy później plik z nazwą .txt.exe i nieświadomy użytkownik klika myśląc że to niegroźny dokument...

Ta przeglądarka już teraz jest nieużywalna ze względu na brak możliwości konfiguracji, a oni dalej chcą ją ograniczać. No cóż, dla zwykłych użytkowników pewnie to nie robi różnicy a pozostali mają firefoksa i operę.

Nie wiem jak ty ale ja wstecz i wprzod uzywam bardzo czesto. Do tego uzywam jeszcze przyciskow "pelny wstecz" ktory cofa mnie na glowna strone z ktorej rozpoczynalem przeszukiwanie bo adres moge zapomniec. Ale ja korzystam z opery wiec ta historia skacze mi parenascie razy szybciej niz w FF i przyciski sa wlasnie przydatne przez to. W ff i IE nigdy ich nie uzywalem bo ich dzialanie jest niewygodne. chrome nigdy nie uzywalem bo badziewia patykiem nie tykam nawet a pozatym mam PC a nie palmtopa.

U mnie tam gorny pasek w rpzegladarce zajmuje dokladnie tyle miejsca ile na screenie z chroma. Mam opere a w niej zakladki, kosz, pasek adresu i przyciski i wszystko sie miesci bez problemu. Nawet 2 guziki z wtyczkami mam przy pasku adresu. Calosc zajmuje 40 pikseli miejsca ponad grubosc paska okna windowsa. Oznacza to ze mozna juz tylko o 40 pikseli to odchudzic.

Wyłączenie rozszerzeń w Windows było złym pomysłem, ponieważ system nie był na to gotowy. Win7 też nie jest. Ale sama idea porzucenia kropki i jakiegoś identyfikatora po niej jest słuszna. Rozpoznawanie pliku powinno następować wg zawartości. Rozszerzenie jest sposobem na szybkie rozpoznawanie plików. Jeśli zmienię dwg na jpg to program graficzny się zdenerwuje albo wywali.
Podobnie z interfejsem przeglądarki, przyzwyczajamy się do pewnych standardów które nie są optymalne. Ajax bez problemu zastąpił przycisk "wstecz". Używanie "wstecz" i "wprzód" powoduje po kilku skokach chaos.

Według zawartości? Czyli kiedy plik jest z wirusem były aktywowany jeszcze przed otwarciem przez użytkownika...

morning, nie wiem skąd taki wniosek. Dodając do problemu prezentacji nazw problem zarobaczywienia, wkraczamy w inną dyskusję np. kwestia plików wykonywalnych. Słowo "aktywowany" jest zbyt ogólne. Bardziej pasuje "skanowany" co nie znaczy "wykonany". Oczywiście nawet wtedy źli ludzie będą próbować uprzykrzyć życie ludziom normalnym, pisząc wirusy.
Teraz trochę w temacie... Osobiście w ogóle nie używam przycisków wprzód, wstecz. Używam Home, dlatego że mam pod nim FastDial jako stronę startową i tam uruchamiam jeden z 14x9=126 serwisów. Bardzo często używam natomiast Ctrl+LMB żeby otworzyć link w nowej karcie. Na koniec dnia wszystko po prostu zamykam. Uważam cofanie przyciskiem wstecz za nieefektywne.

Niemniej wracając do tematu (sam używam cofania - od czasu do czasu zachodzi taka konieczność), to ukrywanie paska adresu z założeniem, że program nas sam zabezpieczy przed przejściem pod niewłaściwy adres przypomina mi nieco pomysł żeby zdjąć tablice z nazwami miejscowości i znaki drogowe, bo przecież mamy GPS. :D
Potem są takie przypadki, że ludzie lądują w innej miejscowości o tej samej nazwie, albo wręcz w rzece. :D
Inaczej mówiąc nie wszystko się powinno powierzać technologii, tylko niektóre rzeczy oglądać na własne oczy i samemu sprawdzać czy to to...

@morning chyba nie załapałeś o co biega - zainteresuj się programem o nazwie file.

To dużo lepszy sposób rozpoznawania typu pliku niż po końcówce nazwy (stosowany zresztą powszechnie w systemach innych niż windows)

Cofanie jest jednak znacznie szybsze i lepsze w bardzo wielu sytuacjach. Przykladowo gdy chcemy wyslac 2 formularze rozne. Mozemy otworzyc 2 zakladki ale po co sie meczyc skoro wystarczy wyslac jeden, kliknac przycisk "wstecz" i pozniej zmienic te dane ktore chcemy zmienic do drugiego formularza. Czesto zeby doskrobac sie do formularza musimy ze 2 karty przejzec. Jest to o wiele wolniejsze poniewaz trzeba je pobrac z internetu. Jak klikamy wstecz to przenosi nas natychmiastowo.

Ja po prostu nie lubie czekania dlatego uzywam wstecz i wprzod. Na wszystkich przegladarkach poza opera trzeba czekac klikajac te guziki...

Ja zapytam się nieco inaczej - czy musimy ciągle oglądać przeglądarkę ? Może istnieje jakiś inny sposób wyświetlania stron.

Co wy mówicie przecież Google wie lepiej :)

Między innymi dlatego nie używam Chrome, które aktualizuje sie kiedy chce, wysyła co chce i gdzie chce.

A teraz jeszcze będzie nam dyktować co i kiedy mamy widzieć.