A czy ktoś pomyślał zanim wpadł na kolejny "genialny pomysł" zwalania kłopotu na innych, że tymi samymi kanałami dostarczane są również legalne treści ? Ciekawe jak będą weryfikować, czy w strumieniu jest np kawałek najnowszej produkcji "holyłudu" czy np darmowego programu. Bo na weryfikację poprzez włam na mój dysk zgody nie będzie.

A dlaczego nikt nie karze i nie sciga tworcow np sprzetu - routerow [linksys], etc, ktorzy wykorzystuja oprogramowanie otwartozrodlowe i - wbrew licencji - nie udostepniaja kodu zrodlowego?
To tez lamanie licencji, a nie slyszalem, aby UNIA EUROPEJSKA, lub USA ukaraly z tego powodu choc jedna DUZA firme.
Kto szkodzi bardziej - jeden uzytkownik, czy cala FIRMA?

Zyjemy w swiecie paradoksow, braku logiki i glupoty.

Tak, czy owak zaden sensowny i myslacy samodzielnie czlowiek nie da sobie wmowic bzdur, ktore tak bardzo chca mu wmowic panowie z wszelkiej masci organizacji.

Tak i jeszcze czego w interesie ISP jest zwiększanie bazy użytkowników i prędkości łącza co się przekłada na abonament natomiast takie normy prawne nie tylko obciążą już i tak przeciążoną infrastrukturę sieci jak jeszcze zwiększą i tak już horrendalne ceny dostępu do sieci.

Jeżeli są tacy mądrzy pisząc co ma być a nie jak to osiągnąć to my też chcemy podwyżek pensji o 100%, zmniejszenia podatków o 30% i zwiększenia wydatków socjalnych o 40% i mamy to w nosie jak to osiągną ma być na jutro ...

Pzdr.

Przecież ściga - firmami łamiącymi licencje z rodziny GNU zajmuje się FSF, wprawdzie robią to w sposób bardziej subtelny (najpierw grzecznie próbują przekonywać do udostępnienia źródeł, tłumaczą itd...), ale za to są bardzo skuteczni, tylko kilka razy zdarzyło się, że musieli sprawę kierować do sądu i ani razu nie przegrali.

To wszytko są sprawy cywilne, nie ma żadnej centralnej władzy która by się tym zajmowała.

Nie ma potrzeby angażowania policji aby złapała i doprowadziła sprawcę bo jest on dobrze znany. Jeśli naruszający licencję przestanie ją naruszać (czyli w końcu jednak udostępni źródła) to nie ma się z nim już o co dalej kłócić. Jak jest naprawdę bardzo uparty dostanie sądowy nakaz i jeszcze będzie musiał pokryć koszty (im dłużej się będzie opierał tym wyższe).

"Czy uda jej się pogodzić interesy wszystkich zainteresowanych stron, czyli internautów, przemysłu rozrywkowego i dostawców internetu?"
To jest taki wymóg ? A od kiedy, bo niezbyt w poczynaniach UE go widzę ?