Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Donald już pewnie klaszcze w ręce. Ech... Świat schodzi na psy.

    16-01-2011, 15:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~nikolas
    [w odpowiedzi dla: ~adiblol]

    Poza P2P masz jeszcze FTP albo HTTP kolego. Oba protokoly pozwalaja sciagac dystrybucje jednak nie pozwalaja na przeciazanie lacza.

    @czasnapiwo kiedy wy zrozumiecie ze internet to NIE MEDIUM. Medium moze byc konkretny serwis w internecie. Jesli internet to medium to twoj komputer tez jest medium tak? Medium dziala na podstawie nadawca->odbiorca i tylko w jedna strone.

    16-01-2011, 15:50

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~random_name

    Ale po co w ogóle jakiekolwiek ustawy?
    Jeśli właściciel terenu chce udostępnić darmowy internet to on sam powinien jasno określić warunki.
    Za ewentualne przestępstwa popełnione na tym terenie odpowiadają zaś jak zwykle popełniający je przestępcy.
    Problem może być wtedy gdy sygnał rozchodzi się poza teren właściciela i powoduje jakieś szkody (np zakłócenia)...

    16-01-2011, 18:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~veyr

    @nikolas

    Czy za pomocą HTTP lub FTP nie da się przeciążyć łącza analogicznie jak przy użyciu P2P?

    Załóżmy, że pobieram i wysyłam za pomocą FTP 100 plików jednocześnie.

    Jeżeli operator "dostarcza" usługę na Internet o prędkości 256 kb/s, to w ramach tej przepustowości użytkownik powinien mieć prawo robić cokolwiek.

    P2P podobnie zajmuje łącze jak strumieniowa transmisja video podczas konferencji z wieloma użytkownikami.

    Operatorzy wykorzystują negatywny wizerunek usług P2P aby przepchnąć bocznymi drzwiami przepisy stojące w sprzeczności z zasadą neutralności dostępu do Internetu.

    Analogicznie wykorzystuje się pornografię i pedofilię do przepchnięcia cenzury.

    21-01-2011, 13:51

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy