Było już szeroko komentowane na http://prawo.vagla.pl/ zanim Dziennik raczył zauważyć temat... Wyjaśniło się nawet, że UKE wydał taką decyzję, ponieważ... sam wnioskodawca określił dla siebie takie warunki :-) we wniosku. Urząd to tylko "klepnął"
Uwaga, wierzcie, czy nie, ale cenzura netu już jest od dawna ! Kiedyś wystarczyło napisać cenzuralny trafny komentarz o sytuacji w państwie i rządzie - oczywiście nie pojawiał się ! Pod artykułami sponsorowanymi (często nie są podpisane) spróbujcie napisać coś złego o producencie lub o zachwalanym produkcie, gwarantuję, że się nie pojawi. Pod artykułami odnośnie praw konsumenckich np. uświadamiające ludzi o możliwości skorzystaniu z prawa niezgodności towaru z umową - masowo giną komentarze firm, które nagminnie celowo i świadomie robią wszystko, by klient nie skorzystał z tego prawa ! To nie jest cenzura ? Wiem, nie jest, bo narusza interesy firm ! Niby prawda, a firmy wolną amerykankę z klientem mogą robić i to bezkarnie ? Uważam, że za utrudnianie klientowi skorzystania z wyżej wspomnianych praw firma powinna otrzymywać karę w wysokości 20 % obrotu, nie zysku, bo wtedy wykaże stratę ! Nie spłaci to komornik ściągnie z kont firmy ! Tak w państwie prawa powinno być !
tor nie bedzie dzialac bo jest programem P2P.
Ogolnie popieram samo blokowanie P2P w tej opcji ale to tylko z jednego powodu. Jesli w domu mam 6 mega i 10 komputerow przegladajacych strony to wszystko jest ok. Jesli mam 6 mega i 2 komputery z czego jeden ma P2P wlaczone to ten drugi nie moze nawet stron przegladac. Dlatego ograniczenie jakies na ilosc polaczen powinno byc. Wzgledy czysto ekonomiczne. Predkosc sama w sobie nie ma nic do gadania tak na prawde.
Co do cenzurowania internetu to czegos tutaj nie rozumiem. Przeciez moge sobie robic na swoim portaliku co chce bo to MOJ portailk. Jest moja wlasnoscia i nie podlega pod ustawe o mediach. Internet to nie medium. Dopiero konkretny portal zarejestrowany w internecie moze byc medium. Pamietajmy o tym. Dlatego trole legna sie na portalach pokroju onet bo tam nie moga usuwac komentarzy jesli ostro nie podlegaja pod kasacje.
Jak nie wiesz jak prawidlowo lacze podzielic, to sie nie dziw, ze ci 2 kompy 6Mbity zatyka :D
Kiedy sobie zatkasz caly upload przez p2p to w druga strone nic szybko nie poleci, co bys nie robil...
Bywalo tak, ze pare miesiecy na laczu 6kB/s mialem 3 kompy i dalo sie przezyc.
Takie darmowe 256kb/s to rewelacyjna sprawa na awaryjne sytuacje i dostep do internetu jesli kogos nie stac na stale lacze.
kolejny ekspert wyskakuje ze swoja idiotyczna teoria :/ Wiadomo ze biore pod uwage konfiguracje "dowolna" czyli zakladam ta ktora bedzie egoistyczna wzgledem reszty jednostek bo bierzemy pod uwage PUBLICZNY dostep wiec co mnie obchodzi ze innym zamula skoro mi dobrze sciaga? Zacznij myslec lolku bo kwalifikujesz sie na poziom borgisa.
Dotyczy to darmowych hotspotów WiFi. W których do tej pory transfer był rzędu 50 kbs, więc zapodany przez UKE to spory postęp. Ci, którzy korzystają z kablówki, czy nawet Neostrady (Netiady itp.) w ogóle nie są objęci tą zmianą.
W ogóle nie rozumiem o co ten krzyk? Nie przyzwyczailiście się, P.T. Dyskutanci, że w Polsce prawo zmienia się codziennie i zależy od aktualnego widzimisię rządzących? Wystarczy, że jakiś decydent zechce skorzystać z darmowego hotspota i nie będzie mógł obejrzeć na pełnym ekranie swojego odcinka "M jak miłość" (to ich poziom intelektualny), a od razu prawo się zmieni na darmowe 256 Mbs ;-)
P.S. W dalszym ciągu ściągawka z BBCode jest do d.py
Tak monitoruje i zgłasza gdzie trzeba aby takie odpady jak ty nie robiły krzywdy normalnym ludziom.

Chcą nam odebrać Internet takim jak jest dzisiaj bo ciężko im na tym zarabiać. Chcą przerobić te medium w pseudo TV, gdzie będzie do dyspozycji ograniczona liczba kanałów. Ja protestuje i tyle. Polecam film:
Cenzura w Internecie


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.