Ta ustawa ma drugie dno to bat na nepotyzm i kolesiostwo w urzędach. Ktoś zajmujacy wysoki stołek dwa razy się zastanowi zanim zatrudni na etacie kogoś niekompetentnego z rodziny albo z polecenia znajomego. Jesli przez to dana jednostka administracyjna wyda zbyt duzo błednych decyzji to i jemu w końcu dobierze się ktoś do zadka jak przejrzy raporty.
Polecam zapoznać się z tym jak kiedyś przebiegała kariera urzednicza np. przed wojną. Urzędnik państwowy to był KTOŚ i jeśli zajmował wyższe stanowisko to nie miał prawa znaleźć się na nim ot tak sobie.
słuchaj, przedsiębiorca nie po to zakałda firmę aby płacić dużo pracownikom, przedsiębiorca zakłada firmę po to, aby mieć dwa czy trzy domy i kilka dobrych samochodów. Firma to nie organiozacja charytatywna, firma ma przynosić zyski dla własciciela. Nie wiem czemu u nas panuje wciąż socjalistyczne przekonanie, że włąściciel firmy nie powienien bogacić się a powinien natomiast płacić krocie pracownikom. Z drugiej strony niskie pensje są efektem tego, że ludzie pracują za niskie stawki. Jak ktoś uważa że mało zarabia to niech sie przeniesie w miesjce gdzie płacą więcej, niech wyjedzie za granicę, jak pracowników w Polsce zabraknie to pracodawcy podniosa pensje - tak działa rynek.
WIDZĘ MYŚLENIE RODEM Z DZIKIEGO ZACHODU I CZASÓW KOLONIALNYCH. NIESTETY NIE JEST MOZLIWE TAK JAK MÓWISZ BO W POLSCE PANUJE ZMOWA PŁACOWA.
"...W myśl projektu ustawy funkcjonariusz publiczny ponosiłby odpowiedzialność w razie łącznego zaistnienia następujących przesłanek:..." - są to przesłanki, które w przypadku "łącznego zaistnienia" i dziś stanowią podstawę do wszczęcia postępowania prokuratorskiego, czyli dalsze mielenie niczego, ale za to z dużym hukiem przez sejmo-darmozjado-pierdzistołków, pod światłym przywództwem Podatkowych Oszustów i ich wodzusia! A przedsiębiorca, czy obywatel będzie nadal musiał użerać się przed sądami, udowadniać, że nie jest wielbłądem, tracić czas i kasę (jeżeli jakimś cudem ją jeszcze, na skutek "łącznego zaistnienia przesłanek", ma!). Ciekawe są też kary jakie może ponieść taki dupek-urzędas! Na pewno "blady strach" padł na "państwo urzędostwo". Już pewnie liczą o ile będą musiały wzrosnąć łapówki, żeby się "toto" opłacało! Ręce i nogi opadają...
Jeżeli urzędnicy chcą wykupienia oc - ich problem. Dużo błędych decyzji >duże odszkodowania >podwyżka składek oc> urzędnik za drogi >wylot z ciepłej posadki.
@~borgis
A próbowałeś może z zysków zainwestować kilka zł w nową klawiaturę? Obecna ma popsuty caps lock.
Ale to jest doskonały moment żeby przemycić też wprowadzenie ponoszenia odpowiedzialnośi posłów i senatorów - w końcu to tez rodzaj urzędnika.
A OC? Śmiechu warte - powinni tego zabronić, w myśl - albo jesteś odpowiedzialnym urzędnikiem, albo wypad do zamiatania ulic. OC i tak byłoby płacone z naszej kasy, więc to akurat byłoby bez sensu bo tylko niepotrzebnie drążyło państwową, i tak już wydrążoną kasę.
no to skoro jedna otworzyles a to za malo to otworz nastepna. Pozniej kolejna i kolejna. W pewnym momencie staniesz sie inkubatorem i bedziesz tylko inwestowal w pomyslu. Sam jeden mozesz z szamba kompot zrobic jak juz tak porownujemy. Nie wiem czemu tylko narzekasz na przedsiebiorcow skoro sam masz firme.
Widać że nie wiesz na czym polega prowadzenie firmy. Jak jesteś taki mądry to czemu firmy nie założysz czemu każdy tak pięknie piszący i mówiący pracownik nie założy firmy skoro to takie proste a kasa sama płynie? ;) Żyjemy w wolnym kraju ktoś kto nie chce pracować dla kogoś niech pracuje dla siebie. Co pewnie odezwą się głosy trzeba mieć kapitał a to znowu gówno prawda znajomy założył 3 lata temu firmę miał w kieszeni 600 zł a 400zł ja mu pożyczyłem i miał coś jeszcze co nie da się wycenić pomysł i chęć podjęcia ryzyka i co i teraz faktycznie ma dwa łądniutkie autka domek i mieszkanie a firma rozwija się a on dalej ryzykuje z kolejnymi pomysłami. Jaki los jest przekorny pracował jako szary pracownik w jednej z wielkich sieci handlowych;) a teraz z nimi interesy będzie robił:)


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.