Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~RSWRC

    Responsywność? Trochę za wcześnie na takie pojęcia - http://www.googl(...)irefox-a

    Może lepiej czas reakcji?

    12-11-2010, 14:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~manik

    Żeby to jeszcze systemu nie psuło przy instalacji.

    12-11-2010, 19:39

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~foksik

    Przyspieszają te przeglądarki i przyspieszają. A ja nie widzę żadnej różnicy w prędkości od ponad 4lat. Wzięliby się za wersję 64bit. Internauci od 3lat się doprosić nie mogą a oni pseudo 3D wciskają.

    13-11-2010, 01:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~krupnik

    Żeby jeszcze firefox nie był takim syfem...

    13-11-2010, 21:07

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~piana

    Bur! Syf, popsuło, eeeee. To jest beta i może działać niestabilnie. Proponuje wyeksportować ustawienia, odinstalować i wówczas będzie śmigać. U mnie pomogło.

    Polecam wszystkim betę 7 - śmiga, aż miło! Menu można ustawić klasyczne (znane dotychczas) albo nowe, minimalistyczne. Mozilla się postarała.

    13-11-2010, 23:20

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kot
    [w odpowiedzi dla: ~piana]

    Mam nadzieję, że nie pozmieniali za dużo id w XUL-owym layoucie browsera, nie chce mi się od nowa przepisywać wszystkich moich modów interfejsu.

    14-11-2010, 02:49

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~szu

    Ale głupki toż wiadomo, że firefox wygra

    18-11-2010, 22:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Raven
    [w odpowiedzi dla: ~foksik]

    Chcesz 64bity to skompiluj sobie do ff masz źródełka......... ale nie!!! to nie wina że nie ma 64bitowego ff pod winde to przez to że nie ma flasha, javy i windows media playera.

    a tak poza tym po cholerę przeglądarka 64bitowa? Dużych obliczeń to ona nie wykonuje:P

    17-01-2011, 21:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy