A zostało jakoś uregulowane prawo w tej kwestii? Czy zapadały jakieś wyroki w sprawie przestępstw dokonywanych przy pomocy otwartych sieci?
Przecież równie dobrze mogę wykorzystać hot-spot w kawiarni...

przecież jeżeli "nie ma bowiem sposobu, by jednoznacznie ustalić, czy dany komputer przyłączony do sieci należy do niego czy nie" to wlascicielowi sieci nic nie grozi bo "nie ma bowiem sposobu, by jednoznacznie ustalić, czy dany komputer przyłączony do sieci należy do niego czy nie"

katowice: odpalam insider - na 12 sieci 4 nie mają zabezpieczeń, 2 wep, reszta dopiero wpa2.
ruotery niestety, ale nie są debiloodporne i dopuki sie to nie zmieni to tak bedzie

Kiedyś nieco się mówiło o takich fajnych routerach, które tworzyły dwie sieci - jedna zabezpieczona, przeznaczona dla domowników i druga otwarta, odseparowana od tej pierwszej, przeznaczona dla "turystów". Do tego mechanizm QOS gwarantował, że "turyści" nie zajmą całego łącza.
IMO bardzo fajny pomysł.
Niestety spece po szkoleniu w Korei płn. wmawiają, że kto korzysta z otwartych sieci, ten na pewno jest bandziorem, a każdy chcący być hojnym sąsiadem prędzej lub później pójdzie siedzieć.
AFAIR Niemcy już wprowadziły kary za otwarte sieci wi-fi, a w niektórych krajach każdy udostępniający sieć (hotel, kawiarnia, biblioteka) musi się zarejestrować jako ISP.

A przecież wszelkie protokoły Internetowe zakładały, że ludzie są uczciwi - stąd szyfrowanie i uwierzytelnianie nie miało takiego znaczenia.

Niestety zdarzają się czasem czarne owce i dlatego lepsza taka odseparowana sieć niż otwieranie dostępu do swoich maszyn.

IMO gdyby każdy stosował taki router z podwójną siecią, to nie potrzebne byłyby żadne "darmowe internety" od gmin.

Otwarta sieć jest niebezpieczna jeżeli właściciel nie zmienił domyślnego hasła routera/AP albo udostępnia jakieś swoje prywatne pliki.

Ważne by porty eMule były odblokowane w rojterku!

Ale jaki sens ma to szyfrowanie?
Przecież ważne dane są szyfrowane na poziomie wyższych warstw dużo mocniejszym szyfrem. A reszty nie ma po co szyfrować bo i tak są publicznie dostępne.
Moim zdaniem to niepotrzebne marnowanie prądu i ograniczenia prędkości.

Jeśli jesteśmy samolubni i nie chcemy aby obcy korzystali z naszego łącza wystarczy wprowadzić autoryzację. (Nawet będzie to pewniejsze rozwiązanie bo wszelkie wapy i wepy już dawno zostały złamane).

A to, że ktoś nie jest samolubny i pozwala gościom korzystać z łącza wcale nie oznacza, że jego komputer jest mniej bezpieczny.