Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Gość

    Znam co najmniej kilka, doskonałych "programów antywirusowych", po kolei to:
    - Mac OS X,
    - Linux,
    - dowolny BSD, np. FreeBSD, OpenBSD, NetBSD...

    ... używając każdego z tych systemów nie trzeba tracić kasy ani na program antywirusowy, ani 50% na sprzęt, bo przeciętny "dobry" antywirusa zabiera średnio 50% mocy komputera na samo swoje działanie. A pomyśleć, że wystarczyłoby, aby Windows był dobrze zaprojektowanym systemem operacyjnym...

    14-09-2010, 09:28

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • gluth
    m
    Użytkownik DI gluth (144)

    Chciałem zgłosić błąd w tytule: napisano "jak wybrać program antywirusowy" kiedy powinno być "dlaczego powinieneś kupić antywirus od kasperskiego".

    14-09-2010, 09:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Klif
    [w odpowiedzi dla: gluth]

    A ja się nie zgodzę. O programach antywirusowych powinni się wypowiadać ludzie, którzy się tym zajmują a nie jacyś niedouczeni dziennikarze, albo wręcz politycy, którym się wydaje że się znają na wszystkim, a zwykle nie znają się na niczym. Akurat uważam, że ten mini-artykuł przekazuje ważne i ciekawe treści, choć w bardzo skromnej dawce. Jedyne co mógłbym zarzucić, nie tej pani a redakcji DI, że w takich przypadkach w jednym (!) artykule powinni umieszczać opinie kilku przedstawicieli różnych konkurencyjnych produktów/producentów, nawet jeśli się one minimalnie (trudno wtedy zarzucić stronniczość), albo bardzo znacznie (w takim przypadku byłby to ciekawy impuls do dyskusji) różnią. A tak to redakcja daje pretekst do krytyki nie problemu a rzetelności i bezstronności dziennikarskiej.

    14-09-2010, 10:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xxx

    Po pierwsze musi skanować pliki w czasie rzeczywistym najlepiej te uruchamiane i te nieuruchamiane. Po drugie, choć i tak naprawdę na równi z pierwszym mała zasobożerność antywirusa ! Po trzecie porządna wykrywalność i skuteczność w usuwaniu wszelkiej maści złośliwych programów i plików połączona z jak najczęstszymi aktualizacjami baz sygnatur. Co do tych wartości każdy się zgodzi, resztę wymagań każdy wpisze według własnych potrzeb !

    14-09-2010, 13:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany
    [w odpowiedzi dla: ~Gość]

    A CAD działa na tym? A Office? A masa innego niezbednego oprogramowania zrobionego dla Windows? Jak coś proponujesz to zapewnij chociaż soft do systemu (a nie 1-2 zamienniki windowsowe) a nie sam wóz bez siedzeń.

    14-09-2010, 13:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~xxx

    Po pierwsze musi skanować pliki w czasie rzeczywistym najlepiej te uruchamiane i te nieuruchamiane. Po drugie, choć i tak naprawdę na równi z pierwszym mała zasobożerność antywirusa ! Po trzecie porządna wykrywalność i skuteczność w usuwaniu wszelkiej maści złośliwych programów i plików połączona z jak najczęstszymi aktualizacjami baz sygnatur. Co do tych wartości każdy się zgodzi, resztę wymagań każdy wpisze według własnych potrzeb !

    14-09-2010, 13:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Sen

    Tag borgis. Wszyscy używają programy CAD w domu. Weź Ty mnie chłopcze nie rozśmieszaj. Poza tym Cady na Linuksa już są. Niedawno było mówione o DraftSight i Bricscad 10. A to tylko najnowsze wieści. Więc weź tutaj nie rozśmieszaj ludzi.

    14-09-2010, 15:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Sen

    A wracając do tematu. PIERWSZE co wg mnie antywirus powinien robić to katować przeciętnego użytkownika komunikatami w stylu "PATRZ CO ***** ROBISZ!". Bo możesz mieć NAJLEPSZE programy zabezpieczające ale użytkownik i tak zrobi swoje.
    Dodatkowo w chwili obecnej to developerzy wirusów strzelają a anywirusy odbijają kulę. To wszystko będzie miało sens dopiero jak to wirusy zaczną się bronić.

    14-09-2010, 16:02

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Marta Janus, analityk zagrożeń Kaspersky Lab Polska. Czyli nieobiektywność na DI ciąg dalszy. Artykuł sponsorowany, a niektórzy przez przypadek jeszcze by sobie wyrobili przez takie artykuły zdanie. Oj!

    14-09-2010, 16:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • luk3Z
    m
    Użytkownik DI luk3Z (23)

    Po co w ogóle wybierać program antywirusowy? Jeżeli już "musimy" takowy wybrać to najlepiej, aby był darmowy (po co przepłacać). Bez anywira można się obejść stosując wirtualne maszyny, sandboxy i live cd z systemem operacyjnym.

    14-09-2010, 17:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~emenemsy

    NOD32 i wszystko jasne ;) Od kiedy wymieniłem Kasperskiego na NODa zniknęły problemy z aktualizacjami, zamuleniem, milionem komunikatów etc.

    14-09-2010, 20:58

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • de0
    m
    Użytkownik DI de0 (1069)

    @borgis: gdybys nie był grafikiem stwierdziłbym u Ciebie brak wyobraźni ;)
    oczywiście nie sprawdziłeś a piszesz.

    męczy mnie raczej to:
    "(...)uruchamianie aplikacji w bezpiecznym środowisku"...
    jeśli chodzi o systemy z garażu m$... to raczej nic takiego nie istnieje.

    14-09-2010, 21:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Roberto

    Ja zmieniam program dopiero wtedy kiedy sie przestaje sprawdzac, mialem juz kilka, ale na PC tools spyware docotor z antywirusem nie moge narzekac, poki co jest skuteczny i czesto sie aktualizuje

    15-09-2010, 00:03

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~src

    W treści drobna literówka
    "sanboxing" na "sandboxing". Tzw. każdy program ma swoją piaskownicę do zabawy.

    15-09-2010, 09:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~impassive

    A po kiego antywirus? Lepiej używać mózgu. A jeśli już chcemy mieć jakąś ochronę, wystarczy program monitorący zmiany w rejestrze. Mam taki u siebie (WinPatrol), co prawda zainstalowany w innym celu (żeby mi się różne Adobe'y bez pytania nie dopisywały do autostartu), ale jak ostatnio jakiś robach chciał mi się dopisać do rejestru, to oczywiście na to nie zezwoliłem i system pozostał czysty.

    15-09-2010, 09:38

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy