Apple Facebook Google Microsoft badania bezpieczeństwo patronat DI prawa autorskie serwisy społecznościowe smartfony

Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~Max

    Mnie zdanie Google na temat tego co narusza moją prywatność a co jej nie narusza nie interesuje z zasady. Bo mam na ten temat swoje zdanie. I to jest nie ważne czy zbieżne ze zdaniem Google czy nie bo tutaj pan z google postanowił spróbować zrobić z ludzi idiotów.
    Moim zdaniem wszechświat ma budowę geocentryczną. Tylko czy coś z tego wynika? No nie wynika. Tu nie chodzi o ocenę naruszenia prywatności przez Google odgórnie a właśnie przez prywatne osoby, każdą z osobna. Google już na początku dyskusji o naruszeniu prywatności próbuje ludzi przekonać ze o niej nie decydują w ogóle.
    No i argument o tym ze fotografują to co można obejrzeć tez jest średni (by nie napisać dosadniej) bo oglądanie a fotografowanie to dwie rożne rzeczy. Ta druga wiąże się z utrwaleniem i udostępnieniem osoba trzecim tego zapisu. To ze kowalski może zobaczyć ulice jakąś tam wymaga od niego udania się na tamta ulice co oznacza koszty i czas który musi ponieść tez nowak jak chce zobaczyć. Nie można tego utożsamiać z oglądaniem tego przez przeglądarkę tylko dla tego ze komuś tak wygodniej ze względu na model biznesowy. Dodam ze istnieje rozgraniczenie miedzy oglądaniem a fotografowaniem. Czego wyrazem jest zakaz zakaz fotografowania bez zakazu oglądania wiec pan z Google bez podstawie insynuuje tożsamość oglądania z fotografowaniem. Dalej zakaz fotografowania został właśnie dla tego wprowadzony żeby pewnych rzeczy nie utrwalać chociażby ze względów bezpieczeństwa. Dodam również ze obowiązuje on dzisiaj w wielu rożnych miejscach których Google na pewno nie omieszka sfotografować.

    01-09-2010, 11:54

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Brak
    m
    Użytkownik DI Brak (196)

    @Max

    Gadasz bzdury. - tak można to podsumować.

    Zaczynając od kwestii zakazu fotografowania - w tym momencie jest to kompletny absurd i bubel prawny, gdyż w kwestii dostępności do zdjęć satelitarnych, aparatów fotograficznych w komórkach każdy może takie zdjęcie zrobić , nie trzeba rozstawiać wielkich aparatów na stojaku.

    Po drugie mówienie o braku poszanowania prywatności jest śmieszne - bo sami ludzie o nią nie dbają, wcale bym się nie zdziwił jakby ci wielcy przeciwnicy (mówie o zwykłych ludziach) sami mieli profile na 3 portalach społecznościowych i publikowali swoje fotusie z wakacji, domu... Ujawniając wszystkim swoje imię,nazwisko,pseudonim, czasami nawet numer telefonu... A burzą się z usługi google bo? Bo kobiety fryzury nie miały dobrze ułożonej? Pamiętajmy że facebook w tym momencie ma 500 mln użytkowników, jest 6 mld ludzi na świecie, to bardzo pokaźna liczba i procent ludności...

    01-09-2010, 12:42

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~salceson

    O jakim zakazie fotografowania mówisz? Czego nie można fotografować: ludzi, budynków mieszkalnych, architektury, dworców kolejowych, elektrowni? Podaj typ obiektu i podstawę prawną, bo jak na razie to gadasz głupoty o ogólnym zakazie robienia zdjęć.

    01-09-2010, 13:41

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Ludzie protestują, bo znają antypolitykę prywatności Google. Gdyby google bardziej szanowało prywatność - nie było by problemu.

    01-09-2010, 14:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~seprob

    Hmm, ja już z dobre parę miesięcy temu widziałem samochód Google Street View w Krakowie.

    01-09-2010, 14:05

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kaskader Mike

    http://www.norc.pl/street-view/

    01-09-2010, 16:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • OkropNick
    m
    Użytkownik DI OkropNick (952)
    [w odpowiedzi dla: ~Kaskader Mike]

    Nono, niezłe :)

    01-09-2010, 18:09

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Brak
    m
    Użytkownik DI Brak (196)
    [w odpowiedzi dla: ~salceson]

    Sądzę że on mówi o zakazie fotografowania n.p obiektów wojskowych , w sumie nie kojarze niczego innego... I Do tego właśnie odniosłem się w mojej wypowiedzi

    01-09-2010, 19:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kaczmar

    jakies 2 tygoddnie temu byli w katowicach na ulicy wozaków

    01-09-2010, 19:46

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    A jak beda przejezdzac u mnie włączę zagłuszacz z generatorem ultradźwiękowym 300dBi i zamiast danych beda mieli sieczke nie do poskładania.

    01-09-2010, 20:48

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~tgw11

    i niech pracują, i robia foty, SV to świetne rozwiazanie, codziennie sprawdzam czy juz Polska nie pojawila sie na maps.google :)

    01-09-2010, 22:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • jib
    m
    Użytkownik DI jib (2)

    niech to licho bardz dobrze że się za to biora bo głupio się czułem widzac ze ta uśługa jest w innych krajach, szczerze mowiac to swietna usluga dla komercjalizacji

    02-09-2010, 09:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Fotograf

    A jakbym chciał wydać ilustrowany przewodnik po Warszawie to nie mogę, bo "te zdjęcia będą naruszać prywatność"? Ba, ja będę jeszcze kasę z tego brał! I zrobię zdjęcia wszystkiemu i NIKT słowem nie krzyknie, bo "on może, a Google nie, bo Google zna cały świat a mnie nikt".

    02-09-2010, 12:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • anfinuo
    m
    Użytkownik DI anfinuo (1512)

    "Na razie nie wiemy, kiedy będziemy fotografować w Polsce"
    Odpowiedź jest prosta - jak w Polsce będą porządne street-y, a nie prowizorki łatane po każdej zimie i które są rozkopywane dziesięć razy do roku (najczęściej gdy się ją właśnie skończyło robić) ;]

    02-09-2010, 20:37

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~kot
    [w odpowiedzi dla: anfinuo]

    Nie wiem gdzie mieszkasz, ale w moim mieście (i wielu innych) są porządne. Pretensje proszę kierować do swojej rady miasta.

    03-09-2010, 04:36

    Odpowiedz
    odpowiedz
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)