Skoro aparat "może służyć do kopiowania" to niech opodatkują też długopisy, kredki, kamery, telefony komórkowe i pamięć ludzką - bo człowiek może przeczytać i nie daj Boże zapamiętać książkę, której nie kupił. Bzdura, to tak jakby karać faceta za gwałt bo ma "sprzęt" i mógłby...

Haha, mięso wyborcze i co cieszycie się? Biegnijcie za rok do urn i głosujcie na swoich Panów z PO. Macie swoje upragnione cuda.

O ile dobrze zrozumiałem, autorzy omawianego projektu wyrażają milczącą zgodę na kopiowanie przeze mnie książek za pomocą aparatu fotograficznego. Jeżeli wprowadzenie takiego prawa spowoduje nowelizację ustawy o prawach autorskich, w której znajdzie się zapis, że kopiowanie za pomocą aparatu cyfrowego nie jest czynnością prawnie niedozwoloną, to jestem nawet skłonny zgodzić się na tego rodzaju prawo. Przyjemnie i wygodnie będzie posiadać w domu fotokopie ulubionych książek, ze świadomością że jest to najzupełniej legalne i nie może być ścigane.

BTW: Czy zauważyliście, że działania arytmetyczne zaczynają być coraz bardziej skomplikowane? Już pojawiły się liczby dwucyfrowe! Przypuszczam, że za jakiś czas będziemy musieli wyciągać całki. Niezły sposób na ograniczenie głupich wypowiedzi :-)

w dupach wam sie przewraca, zarzadajcie jeszcze podatku od pil do scinania drzew

Świetny pomysł. Jakbym miał firmę np. Ministerstwo Kultury, to też bym takie coś wprowadzał. Co by tu jeszcze hmm... Co się obecnie dobrze sprzedaje a nie ma dowalonego dziwnego podatku oprócz VATu. Może żarówki? Takie herezje powstają w państwach gdzie przerośnięta jest struktura administracyjna i ludzie w robocie się po prostu nudzą. Nie ma roboty to trzeba ją stworzyć. Patrz UE - prostowanie bananów, ślimak = ryba itd. itp. A to dopiero początek.

Rozumiem, że dotyczy to również wszystkich telefonów komórkowych z wbudowanym aparatem no i komputerów z wvudowanymi kamerami?

Generalnie to wszystkie urządzenia jak aparaty, skanery, telefony komorkowe (te najwiecej) ale tez dlugopisy, ołówki, gymki zakreślacze ... i inne powinny być opodatkowane hm... to Ci logika ... a budżet pusty więc szukajmy kasy wszędzie eh Ludu jak zostałeś oszukany!!!!

Matsukawa, książki niby możesz już teraz dowolnie kopiować i później się zasłaniać, że to tylko na własny użytek. Ustawa mówi o nie karaniu za 'dopuszczalny użytek'. To nie jest nowe prawo, skanery zostały już dawno tak opodatkowane. Według mnie tego typu opłaty powinny zostać całkowicie zniesione, a Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego powinno zająć się ściganiem rozpowszechniania pirackich książek i mp3 przez internet. Portal który przoduje w tym to chomikuj.pl.

Wydawcy powinni zapłacić mi 1% od każdej wydanej w Polsce książki, bo potencjalnie mogą w niej wydrukować, coś do czego ja posiadam prawa autorskie. Myślę, że to byłby sprawiedliwy układ.

Przeciez to jest rozboj w bialy dzien, nieuprawnione zylowanie i pobieranie czegos, co niekoniecznie jest uzasadnione.

Jak zwykle podciaga sie czlowieka pod masy. A co, jesli ja nie reprodukuje ksiazek ta metoda? zaplaca mi kwote, ktora w sposob nieuprawniony do nich trafila?

To jawna niedorzecznosc podyktowana pazernoscia. Domniemanie strat, podobnie jak w przypadku dzialalnosci RIAA, etc to czysty i oczywisty ABSURD, na ktory ja sie nie godze. Jesli takie regulacje wejda w zycie, to nie bede kupowal sprzetu fotograficznego w ogole, lub bede go sprowadzal z kraju, w ktorym prawo jest normalne i traktuje mnie jako jednostke, a nie jako potencjalnego pirata, reproduktora, etc.

Wobec tego ze sprzedaży długopisów też powinna być pobierana opłata - w końcu za ich pomocą również można skopiować (przepisać) tekst.

Na nieuzasadnione wysokie ceny jest sposób: kupować za granicą!

No to jeszcze telefony komórkowe dodajmy do tej listy - prawie wszystkie mają teraz aparaty cyfrowe ;)

Przepisałem z książki wierszyk za pomocą swojego stolca. Wyślę go wydawcom, niech opodatkują.

Na prawdę tym mądrym głowom upały zaszkodziły i to zdrowo. Przegrzało główki.(wielokropek)