czy przychodzac do sklepu z garniturami versace moge kupic np motocykl? nie? to dlaczego itunes ma byc dostepny do innych smartphonow ? by sie zajeli troche wazniejszymi sprawami a nie pierdolami

@~denis: Przykład zupełnie nietrafiony - sytuacja jest raczej podobna do tej jaka istniała na rynku motoryzacji, gdzie dealerzy nie mogli sprzedawać kilku konkurujących ze sobą marek pod jednym dachem.
A to, że sprawy te nie są błahe jest dosyć oczywiste - wystarczy spojrzeć na to co dzieje się u nas w kwestii obsługi informatycznej ZUSu - istnieje obecnie jedna firma, która może dalej realizować to zadanie. Zatem niezależnie od tego jaką cenę zaproponuje, jesteśmy na nią skazani, ponieważ ZUS nie zadbał o to, aby uzyskać kod źródłowy i dokumentację techniczną kupowanego produktu. Interoperacyjność to nie jest puste hasło, lecz kwestia, za którą stoją setki milionów złotych czy euro.

Na miejscu Apple w przypadku takiej decyzji zrezygnował bym z dystrybucji produktów na terenie UE. Nie od dzis wiadomo, że ich produkty są głównie na rynek Amerykański - nie widzę sensu na zmianę polityki firmy ze względu na strategicznie mniej istotny rynek.

Pamietaj ze wiekszosc deweloperow aplikacji na iphone i inne produkty jest z UE. Jesli nie byloby produktow to nie byloby deweloperow i nie byloby aplikacji na rynek amerykanski...

Wydaje mi sie ze z punktu widzenia Apple to nie problem - w koncu zysk Apple z App Store jest niski (1% zysku firmy to malo). A developerzy i tak by pisali programy chocby na rynki poza UE.
Pozdrawiam

Tak jak piszesz "wydaje ci się". Ciekawe czemu Apple pcha się na rynki UE skoro to takie nie opłacalne?

Proszę państwa, to się nazywa SOCJALIZM.