Druga Irlandia Donalda Tuska. Państwo "przyjazne" obywatelom i przedsiębiorcom. Tak jak rudy sepleniasty opowiadał przed wyborami.

"Tak jak rudy sepleniasty opowiadał przed wyborami."

Po pierwsze: jaki zwiazek ma wyglad, ogolna aparycja i wada wymowy Pana Tuska? rozumiem, ze ty wad nie masz? jestes piekny, zyjesz dostatnio i dlatego nie ma w tobie jadu i nienawisci. Rozumiem tez, ze Pan Kaczynski rowniez nie ma wad? wiesz czym jest hipokryzja? krytykujesz ludzi za to, ze robili sobie zarty z Lecha, a sam tak sie zachowujesz i krytykujesz czyjs wyglad. Wyglad nie ma zadnego zwiazku z polityka i wbij to sobie do swojej malej, rozemocjonowanej glowy.

Co do meritum sprawy, to zwroc uwage, ze dzialalnosc tego urzedu nijak sie ma do sztucznych nagonek za rzadow PiS - nikt nikogo nie szczuje bezpodstawnie. Tutaj mamy podstawy prawne, by scigac nieuczciwych przedsiebiorcow mogacych stanowic nieuczciwa konkurencje dla ludzi uczciwych. Tak wiec jest to dzialanie na krozysc przedsiebiorcow i dziwie ci sie, ze uwazasz inaczej. A moze masz jakis 'lewy' biznes? Jesli tak, to nie jestes patriota, bo szkodzisz wlasnemu krajowi okradajac go i nie uiszczajac podatkow, a poza tym jestes nieuczciwym pseudokatolikiem z podwojna moralnoscia, ba! powiedzialbym nawet w obliczu tych opcji - za PiSem - ze nie jestes godzien, by mienic sie polakiem, bo okradasz polakow!

Takich masowych sprzedawców którzy nie uiszczają podatków trzeba gonić, bo gdyby tak nie robili, to nie dziś się za jakiś czas jak Ci dom zaleje to nawet 1zł Ci nie dadzą bo nie będzie z czego.

"Ich roczne obroty to aż 250 mln zł. (...) Wartość szarej strefy jest szacowana na 300 mln zł" - coś cienkie te szacunki, skoro raptem 550 złapanych wypełniło aż 5/6 tej kwoty...

@Matematyk z ciebie kiepski. 250mln to obroty osób kontrolowanych, a wartość szerj strefy to sam podatek, który nie trafia do skarbówki.

> Co do meritum sprawy, to zwroc uwage, ze dzialalnosc tego urzedu nijak sie ma do sztucznych nagonek za rzadow PiS - nikt nikogo nie szczuje bezpodstawnie. Tutaj mamy podstawy prawne, by scigac nieuczciwych przedsiebiorcow mogacych stanowic nieuczciwa konkurencje dla ludzi uczciwych. Tak wiec jest to dzialanie na krozysc przedsiebiorcow i dziwie ci sie, ze uwazasz inaczej. A moze masz jakis 'lewy' biznes? Jesli tak, to nie jestes patriota, bo szkodzisz wlasnemu krajowi okradajac go i nie uiszczajac podatkow, a poza tym jestes nieuczciwym pseudokatolikiem z podwojna moralnoscia, ba! powiedzialbym nawet w obliczu tych opcji - za PiSem - ze nie jestes godzien, by mienic sie polakiem, bo okradasz polakow!

Faktycznie od razu powiało kulturą, obyciem i sztabem PO.

Oczywiście, socjalisto, że niepłacenie ekstremalnych podatków jest korzystne dla przedsiębiorców i dla całej gospodarki. Korzystne dlatego, że więcej pieniędzy zostaje w prywatnych rękach. A wiadomo, że tymi lepiej zarządzają właśnie osoby prywatne, niż tzw. państwo (czyli banda urzędasów). Ja sam wiem, co mi jest najbardziej w danym momencie potrzebne. Jakiś urzędas w Warszawie, Moskwie, czy Brukseli nie wie tego lepiej ode mnie. A banda urzędasów przeżre wszystko. Pieniądze tam można wkładać bez końca. To worek bez dna, przeżrą każdą sumę pieniędzy. Z tego wniosek, że trzeba do niego wkładać jak najmniej. Na tym właśnie polega patriotyzm.

A POdatki za pseudolbierała Tuska w Drugiej Irlandii cały czas - wbrew żarliwym przedwyborczym obietnicom - cały czas rosną:
http://www.rp.pl/artykul/498228.html

Kpina w żywe oczy.

Ty chyba na prawde nie wiesz co jest korzystne a co nie... Wedlug ciebie korzystne dla przedsiebiorstw jest to ze maja konkurencje w postaci ludzi nieplacacych podatki? Zeby wybic sie w takim srodowisku trzeba samemu byc oszustem bo inaczej nie wydolisz na biznes. Albo wszyscy beda placic podatki albo nikt nie bedzie ich placil. W przeciwnym wypaduk zawsze bedzie niekorzystna sytuacja dla wolnego rynku...

> Albo wszyscy beda placic podatki albo nikt nie bedzie ich placil.

Problem dostrzeżony trafnie ale konkluzja beznadziejna. Należy obniżać, obniżać, i jeszcze raz obniżać podatki. Jeśli te będą wystarczająco niskie to wolny rynek nie będzie miał problemu nawet w przypadku nieuczciwej konkurencji z szarej strefy.

Postępowanie odwrotne czyli coraz to większy fiskalizm, z którego to m.in. funduje się aparat urzędniczego ucisku który pilnuje aby nikt się fiskusowi broń boże nie wymknął to recepta na katastrofę (do której to zresztą sprawnie dążymy)

Zawsze się znajdą tacy którzy będą kombinować na boku. Pytanie kiedy takie zjawisko będzie bardziej powszechne oraz bardziej szkodliwe dla reguł wolnego rynku: czy wtedy gdy unikają tacy koszmarnie wielkich podatków czy też podatków możliwie minimalnych jest tu retoryczne.

konkluzja jaknajbardziej trafna. Widze ze jednak nie zauwazyles co napisalem. Moge innymi slowami napisac to samo. Sytuacja moze byc korzystna ale nie musi jesli wszyscy beda placili podatki. Jesli jednak nie wszyscy beda je placili to sytuacja na 100% bedzie niekorzystna. Tylko ze moje poprzednie zdanie zawieralo tyle samo tresci ale mniej zajmowalo.

Ogolnie nie jestem zwolennikiem wielkich przemian gospodarczych z dnia na dzien. Jestem natomiast zwolennikiem progresywnego zarzadzania. Jesli cos na 100% jest zle to nalezy to tak zmienic zeby byla MOZLIWOSC na dobre rozwiazanie. Jesli jednak jest mozliwosc to nalezy tak zmienic zeby ta mozliwosc byla latwiejsza do osiagniecia. Poprzez eliminacje zlego czynnika otrzymamy w koncu zamierzony efekt. To czy podatki trzeba obnizac to kwestia sporna. Na pewno trzeba tak postepowac zeby przedsiebiorstwa nie musialy wiecej placic podatku niz maja obrotu. Caly fiskalizm moim zdaniem jest dobrym pomyslem natomiast sposob jak to chca rozwiazac budzi watpliwosci. Jezeli rozwiazanie natomiast ma kopac w dupe jedynie nieuczciwych (wzgledem konkurencji lub klienta) to jestem jak najbardizej ZA.

zapomnialem dodac ze szara strefa podatkowa to tylko ulamek. Jesli podatki zostana obnizone do 0 to pojawia sie mataczenia monopolowe jak to postepowal MS dla ktorego to wlasnie podatki przestaly byc najmniejszym problemem. Zmowy cenowe potrafia byc bardziej dotkliwe niz podatki czy inne oszustwa fraudalne.

Polecam tekst:
http://korwi(...)datkowa/

A za Drugą Irlandię już dziękujemy!

"nie są drobnymi dorobkiewiczami sprzedającymi używane ubranka".
Pani Ewa Matyszewska jest ofiarą matury giertychowskiej.
No cóż - wszyscy pojechali na urlop, zostali tylko pracownicy z małym stażem - i taki głupoty wypisują.
Proponuję sprawdzić w słowniku (wie co to jest słownik?) znaczenie słowa "dorobkiewicz"
Wstyd tak pisać!

'Oczywiście, socjalisto, że niepłacenie ekstremalnych podatków jest korzystne dla przedsiębiorców i dla całej gospodarki. Korzystne dlatego, że więcej pieniędzy zostaje w prywatnych rękach. A wiadomo, że tymi lepiej zarządzają właśnie osoby prywatne, niż tzw. państwo (czyli banda urzędasów). Ja sam wiem, co mi jest najbardziej w danym momencie potrzebne. Jakiś urzędas w Warszawie, Moskwie, czy Brukseli nie wie tego lepiej ode mnie. A banda urzędasów przeżre wszystko. Pieniądze tam można wkładać bez końca. To worek bez dna, przeżrą każdą sumę pieniędzy. Z tego wniosek, że trzeba do niego wkładać jak najmniej. Na tym właśnie polega patriotyzm.'

Ha, moj blad! nieslusznie wrzucilem cie do beczki PiS, bo ty nalezysz do tej czesci planktonu elektoratu politycznego, ktory popiera oszoloma Mikke. Ten czlowiek jest smieszny do cna swego jestestwa i na tym polega cala jego publiczna wartosc. Jego postulaty sa niepowazne, wyssane z czelusci analnych, a do tego niebezpieczne i bez wyobrazni. Postuluje wprowadzenie broni, niezapinanie pasow, bo nieprawidlowo pojmuje pojecie wolnosci - tylko jako przywilej, a nie jako dodatkowe wziecie odpowiedzialnosci za siebie i za innych. To fantasta i czlowiek-utopia. Szkoda czasu na dyskusje o nim. Pomijam fakt, ze w jego postulatach jest mnostwo sprzecznosci. Najwazniejsza?
"Banda czworga zrobi wam zle, ale ja zrobie dobrze" [choc sam jest politykiem. Dobrze, ze uwaza sie za cos posredniego, lub za boga].

Uważam, że prokurator krajowy powinien nakazać prokuraturom wszczęcie już dawno postępowań karnych wobec Ministra Finansów, jego zastępców i innych odpowiedzialnych w tym ministerstwie i nie tylko w tym (także w CBA, CBŚ) i wszystkich dyrektorów Urzędów Kontroli Skarbowej oraz naczelników wszystkich Urzędów Skarbowych - za rażące zaniedbanie obowiązków i dopuszczenie do powstania i długoletniego funkcjonowania polskiej "szarej strefy", nieopodatkowanej w Internecie! Kary powinny być surowe, w trym konfiskata majątku tychże pań i panów urzędników. W Chinach zostaliby rozstrzelani!