No to pierwszy z elementów Google Chrome zaimplementowany. Została jeszcze poprawa bezpieczeństwa oraz wydajności (która nie ma co tutaj ukrywać jest tragiczna).
W wersji 4.0 zaplanowano wprowadzenie mechanizmów 'sandbox' który stosuje Google Chrome. Dzięki temu mechanizmowi hakerom nie udało się znaleźć luki w przeglądarce Google już ponad 2 lata! (chrome od 2 lat wygrywa konkursy hakerskie Pwn2Own)
Prędkość jest niestety bardzo słabą strona Firefoxa. Aktualnie wszystkie przeglądarki są od niej szybsze (nawet beta IE9 co jest szokiem). Opera pokazała jednak że da się przyspieszyć w 6 miesięcy przeglądarkę 8-krotnie więc jest nadzieja że także Mozilla zdecyduje się na przepisanie silnika JavaScript dla wersji 4.0
"No to pierwszy z elementów Google Chrome " raczej nie, w Ch każda karta to osobny proces.
"wydajności (która nie ma co tutaj ukrywać jest tragiczna)" nie wiesz o czym piszesz, FF przy kilku otwartych kartach używa najmniej pamięci ze wszystkich dostępnych przeglądarek, fakt wolno się uruchamia.
Poza tym FF>all dzięki rozszerzeniom.
@Art - dla przeciwwagi podam zatem wady Chrome'a:
1. projekt nie dbajacej o bezp danych, a nawet pobierajacej dane uzytkownika bez jego wiedzy firmy
2. wydajnosc wg ostatnich testow jest taka, jak w przypadku Firefoksa z tym, ze google oszukiwalo w prezentacjach odpalajac wytryne offline, a zmiany kosmetyczne, jak szybciej przesuwajaca sie ikona ladowania przekonuja niedoswiadczonych uzytkownikow, ze chrome jest szybsze
3. idiotyczny interfejs rodem z Fisher-Price, do tego okaleczony, nieintuicyjny i z niewieloma opcjami
4. zenujaca obsluga wtyczek i mala ich ilosc
5. brak mozliwosci zmiany UAString
6. unikatowy ID przypisany przez google identyfikujacy chrome po sieci - konkretny uzytkownik nigdy nie jest anonimowy
7. google-update - ciszy szpieg backgroundowy instalowany z kazda aplikacja google
Jak widzisz latwo krytykowac innych, trudniej znalezc problem w uzytkowanej przez siebie przegladarce.
Firefox jest zas:
1. powolny
2. zdarza mu sie na niektorych konf systemowych przywiesic na idiotycznie napisanej stronie
@Henry
Unikatowy identyfikator to 'urban legend'. Jedyny identyfikator jaki był w starych wersjach przeglądarki służył do automatycznego uaktualniania. Został on jednak jakieś 2 wersje temu usunięty wraz ze zmianą tego mechanizmu.
Wydajność każdy może przetestować sobie samemu. Wystarczy uruchomić niezależne testy Futuremark Peacekeeper. U mnie wynik Google Chrome jest średnio 3x wyższy niż pod Firefoxem (Opera oraz Safari jest średnio poand 2x szybsze niż FF). Nawet pod testami Mozilli 'Dromaeo' Google Chrome jest ponad 2x szybszy niż Firefox.
Zresztą twórcy Firefoxa nie ukrywają że wydajność nie była ich priorytetem, podobno ma się pojawić nowy poprawiony silnik w wersji 4.0 (JagerMonkey). Twórcy zapowiadają że ma być równie szybki jak Google V8!
IE9 szybszy od FF ? Jak SAMI przeprowadzicie testy zamiast wierzyć w bajki MS to zobaczycie że we WSZYSTKICH testach IE9 jest zaledwie 2x szybsza od wersji 8 a przez to znacznie wolniejsza niż Firefox i 6x wolniejsza niż Chrome czy Opera.
Ogólnie IE9 to kolejna porażka jak na razie.
Nie używam Chrome od momentu, w którym po instalacji zapytał czy ma importować ustawienia z FF. Jak je zaimportował to razem ze wszystkimi hasłami... Ja dziękuję za taki program co to się potrafi włamać do innego i wyciągnąć hasła z zaszyfrowanego pliku...
HAHAHAHAHAAHAHHHAH OMGOMG OLOLOL XDXDXD
A teraz wyjdź.
Z podobnych powodów chwilowo korzystam z 3.5.9. Nie dość, że się strony powoli otwierały, to jeszcze co i rusz pojawiał się komunikat "wtyczka flash popełniła błąd", znikała gra w którą grałem i musiałem odświeżać stronę...


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.