Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • ~2232323

    Tak jak mówiłem już niejednokrotnie - taki zabieg czeka większość serwisów. Teraz wystarczy podziękować wszystkim pasożytom z adblockami. Mniejsze serwisy upadną, bo z reklam nie dadzą rady się utrzymać, a odwiedzających będzie stać przeważnie tylko na opłacenie abonamentu w najpopularniejszym serwisie w danej tematyce.

    20-03-2010, 05:21

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • nobody
    m
    Użytkownik DI nobody (85)

    Ciekawe kto jest pasożytem, ja wyłączam adblocka jeśli witryna nie atakuje mnie reklamami flash.

    Pasożytami - tak pasożytami, są zachłanni webmasterzy tworzący strony przepełnione reklamami, flashem, grafiką, skryptami.

    20-03-2010, 11:08

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~DAS

    @2232323, jeżeli korzystał byś z adblocka to byś wiedział że nie ma tam super algorytmów sztucznej inteligencji które usuwają wszystko co nieproszone.
    Ja w Adblock nie mam żadnej listy zaimportowanej. Ale jeżeli wchodzę na stronę a ta mnie atakuje jakimiś latającymi flashami, dźwiękami piły itp (przykład PCWORLD) czy też banerem na 1/3 ekranu to po prostu usuwam go z witryny i tyle.
    Reklama reklamą ale bez przesady.

    20-03-2010, 12:25

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~flg

    ~2232323 - chcesz, to płać.

    Jedna strona stanie się płatna, to powstanie pięć innych z tą samą treścią za darmo.

    20-03-2010, 12:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    I bardzo dobrze. Niech ludzi odetną od tych korporacyjnych sieci medialnych. Poszukajcie w sieci w czym macza palce Financial Times. Dochodzą słuchy, że to właśnie te media jako pierwsze przy współpracy z Wall Street sprowokowały od kryzysu światowego, aby zarobić na tracących na wartości firmach.

    20-03-2010, 14:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~trzykropki

    @UP Panowie ,nie karmcie trolla !!

    Co do artykułu:
    Jednego mniej. Wprowadzą ograniczenia dostępu do treści > mniej odwiedzin > mniej wpływów z reklam > mniejsze dochody (ciekawe,czy też zaczną zwalać wszystko na piractwo :)). Mnie to ani grzeje ani ziębi. Nie oni jedni w sieci.

    20-03-2010, 17:33

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~alek

    FT mógł sobie na to pozwolić, bo jest pewnie wart tych kilkudziesięciu euro miesięcznie. Wątpię czy ludzie będą skłonni płacić za dostęp do więcej niż kilku stron, reszta albo zostanie bezpłatna albo nie będzie mieć czytelników. Z pustego i Salomon nie naleje a portfele internautów mają swoje ograniczenia. Zapłacilibyście za dostęp do Onetu? Ja nie.

    20-03-2010, 18:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~2232323

    @nobody: jak się nie podoba strona (webmasterzy mają w dupie odwiedzających) to nie wchodź, prosił cię ktoś o to? Ale nie, wolisz na niej pasożytować dalej.

    @trzykropki: ah te twoje rozumowanie, bardziej pasuje do trolla. Nawet piszesz jak troll. :)) :)) :))

    21-03-2010, 01:16

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy