Komentarze:

comments powered by Disqus

Komentarze archiwalne:

  • Fidel_com_pl
    m
    Użytkownik DI Fidel_com_pl (79)

    Dziwne że tak mało, bo moją twarz w Agencji wycenili na więcej :)

    19-03-2010, 13:24

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Użytkownik DI użytkownik wyrejestrowany

    "poprowadzić paralelę" ha, ha. A nie ładniej napisać "porównać", Mr Rudak? Co za językoznawca!
    Jeśli chodzi o reklamę to NK próbuje na różne sposoby zarobić więcej pieniędzy (piszę więcej bo ma już dużo). Olgierd Rudak myli się porównując działania NK do witryny sklepowej z kamerą skierowaną w przechodniów, ponieważ NK zna użytkownika i ma z nim umowę. Chcę was uczulić na to, że takie działania są dobre tylko dla NK i banku, z którym NK ma umowę, ale nie jest dobre dla użytkowników NK. W przypadku reklam, pisanie "Spółka zawsze kierowała się, kieruje i będzie kierować dobrem swoich Użytkowników" jest nie tylko pustosłowiem ale nawet hipokryzją. A na pewno nie jest to postępowanie de lege artis (tak ładnie Mr Rudak nazwał swój prawniczy serwis internetowy)

    19-03-2010, 13:53

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Olgierd
    [w odpowiedzi dla: ]

    Cóż, raz piszę "porównać", a innym razem "poprowadzić paralelę".

    Zresztą jak przeczytasz zdanie i podstawisz sobie "porównać" to zobaczysz, że nie pasuje ;-)

    19-03-2010, 13:59

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • luste
    m
    Użytkownik DI luste (254)

    Ze 4 lata temu analogiczną kampanię robiłem na fotka.pl. Wtedy jeden tatuś się do nas zgłosił, że wykorzystaliśmy wizerunek jego córki modelki nie płacąc mu ;)

    Ale do sądu nie poszedł, bo udało mu się przetłumaczyć, że nasza reklama była tylko przezroczystym w środku toplayerem, który fotka.pl wyświetliła akurat nad zdjęciem, które córeczka za darmo udostępniła.

    Dziwne tylko, że to nk została pozwana, a nie bank.

    19-03-2010, 14:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~qwe

    Co za głupota sądu. Z tego co mi wiadomo to zdjęcie karty z wizerunkiem osoby było widoczne tylko dla niej samej. Więc gdzie tu upublicznienie wizerunku? A jeżeli tak to każdemu użytkownikowi który się zobaczył w reklamie należy się 5k, a co.

    19-03-2010, 15:30

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Anonim

    Na wysokich stanowiskach ludzie nie rozumieją współczesnego świata. I nie uczą się o tym, jedynie w takich przypadkach mogą wierzyć w to, czego dowiedzą się na rozprawie... Ciężko im to nawet wytłumaczyć :D

    19-03-2010, 15:55

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • Kamyk
    m
    Użytkownik DI Kamyk (1884)

    Równie dobrze można oskarżyć Dziennik Internautów przez zalogowanych użytkowników, ponieważ serwis po zalogowaniu pisze mp "Witaj Marcin". Wykorzystują moje imię, które dobrowolnie wprowadziłem, jednak bez mojej zgody. Szczyt absurdu.

    19-03-2010, 16:19

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~lwwl

    czyli przez adblocka jestem 5 tyś w plecy? :( :P

    19-03-2010, 16:26

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~realvistas

    Bardzo dobrze! Robią gnoje co chcą! Facebook, Nasza Klasa, Google - to zło tych czasów jest.. wolny dostęp do danych, robią co chcą, bzdurne reklamy.. dop.. ć jak najwięcej takich kar, żeby im się odechciało "personalizacji".. sk.. ny jedne..

    19-03-2010, 16:43

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mixtu
    [w odpowiedzi dla: Kamyk]

    Nie no tutaj bzdury piszesz.. pokazując w sumie, że nie masz pojęcia o ochronie danych osobowych..

    19-03-2010, 16:44

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~mixtu

    Pisałem do Kamyka

    19-03-2010, 16:45

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~ihaaaa
    [w odpowiedzi dla: ~lwwl]

    zaskarż adblock :D

    19-03-2010, 17:06

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~wkbyuz

    "Pragniemy też podkreślić, że w swojej działalności Spółka zawsze kierowała się, kieruje i będzie kierować dobrem swoich Użytkowników." Buahaha widac wszyscy klamia za pieniadze. Dobrze ze nie mam tam profilu - przynajmniej mnie nie oklamuja i nie zarabiaja na mnie. Zalosny portal, ktory zeruje na naiwnosci ludzi...

    19-03-2010, 22:35

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~Kierchu

    I teraz w ramach zadośćuczynienia... będzie jeszcze WIĘCEJ REKLAM w naszej-sekcie!!!

    Będzie można wysyłać wirtualne buziaki w
    dupsko ze zdjęciem użytkownika całującego gołą pupę koleżanki losowo wybranej z jego znajomych, za jedyne 9,99 zł albo 49 eurogówien (czy gąbek, czy jak to tam było?).

    Będzie ponadto można wysłać zdjęcie swojej kupy do koleżanki, za jedyne 3,99 zł.

    Będzie możliwa przesłanie wirtualnego łańcuszka (o pani Jadzi, która nie przesłała go 10 innym osobom i w rezultacie... nogę jej upieprzyło, gdy wsiadała do pociągu), za jedyne 29,99 zł - płatne przelewem bądź SMSem extra-premium.

    A NAJLEPSZE będzie to, że niedługo zdjęcia użytkowników będą już w ogóle w każdej chamskiej reklamie wykorzystane i tak np. pan Jan Kowalski będzie gotował rosół z Knurra albo będzie dzwonił z jakiegoś super-mega-hiper-duper telefonu komórkowego, krzycząc "łaaaaaaał, teraz mam 100 minut darmowych do wykorzystania w ciągu 60 minut!". Każdy teraz wystąpi w reklamie - tylko widocznej dla niego samego. Witajcie w świecie zakłamanej, obłudnej reklamy!

    Ech lata 80-te i 90-te to był prawdziwy świat, bez kłamstw i chamstwa.

    19-03-2010, 23:18

    Odpowiedz
    odpowiedz
  • ~jacek janson

    ciekawa czy jeszcze jest ta reklama ?
    Pamietajcie, że jeśli nie macie konta na naszej klasie to wcale nie świadczy że nie ma tam waszych danych osobowych, wizerunku czy reklam w których wystepujecie !!!
    Jesli portal nie zmieni polityki to spraw takich bedzie wiele och wiele...

    20-03-2010, 06:32

    Odpowiedz
    odpowiedz
Brak danych. Sprawdź później :)
RSS  
Chwilowo brak danych. Sprawdź później :)


Partnerzy